Miért van, hogy a rasszisták mindenhol aluliskolázott, szegény emberek? Minél intelligensebb valaki, annál kisebb az esélye, hogy rasszista lesz?

Ez a kérdés egy az egyben hülyeség és provokáció.

Tegyünk már különbséget a rasszizmus és a fajgyűlölet között! Köztudottan a zsidók nagyon nagy arányban rasszisták, mégsem jellemző rájuk sem a szegénység, sem az alul-iskolázottság. Mondok egy példát: gimnáziumban volt egy zsidó osztálytársam, jómódú családból származott, apja, anyja jogász volt. Nos, a szülei egy az egyben megmondták neki, hogy csak és kizárólag zsidó nőt vehet feleségül. Ez lehet, hogy rasszizmus, de nem fajgyűlölet. Mint ahogy ha egy magyar azt mondja, hogy nem akar cigánnyal házasodni, az nem azt jelenti, mintha azt mondaná, hogy "dögöljenek a cigányok". Érted a különbséget? És ha vetsz egy pillantást az izraeli vezető pártokra, azokra is eléggé jellemző a rasszizmus, pedig nem igazán vettem észre, hogy alul-iskolázott, szegény emberek alkotnák...

Onnan kell elkezdeni, hogy ki is a rasszista?

Akit a liberálisok annak neveznek.

Pl. valaki nem gyűlöl különösebben senkit, csak azt mondja, arabok, afrikaiak stb., ha egy mód van rá, maradjanak szülőhazájukban, s ne gazdagítsák kultúrájukkal a hanyatló Európa műveltségét. Éljenek és virágozzanak - de ha lehet otthon.

Nos, egy vérző szívű, szivárvány lelkű befogadó - liberális haladó szellemiségű szabadgondolkodó számára ez már a rasszizmus netovábbja.

Amennyiben tehát a fenti gondolatok szavakba öntője rasszista - és hát az - akkor ő csakis buta, szegény, műveletlen, szűk látókörű, sikertelen életébe belekeseredett, összeszűkült szemmel, sercegő szavakat köpködő, sziszegő, gyűlölködő ember lehet.

Tök egyszerű: a Rózsadombon nincs gond abból, hogy este belefutsz egy kisebbségi brigádba, vagy hogy a szomszéd kiccálád ordítozására kelsz éjfélkor, vagy hogy fényes nappal nem mered leengedni a gyereket a játszóra.

Ellenben a nyóckerrel.

A tanult ember jobb környéken lakik, nem érintkezik kisebbséggel. Úgy a borsodi tanulatlan bácsinak se lenne velük baja, ha csak akkor lát, mikor a Mátyás pincében húzza a vacsorához.

De a legliberálisabb értelmiségi is felülbírálja a nézeteit, ha a suliban naponta verik a gyerekét, őt kirabolják este munkából jövet, a nagymama házába meg beköltöznek, amíg kórházban van.

Az USA ugyanez pepitában.

A gond az, hogy a valódi rasszizmus előítélet, ok nélkül. És minél jobban sikerül megismerni a népcsoportot, annál jobban csökken.

Ha minél jobban megismerik a népcsoportot, annál erősebb az ellenszenv, azt tapasztalatnak hívják.

Igazából, a dolog sokkal logikusabb, mint ahogy elsőre gondolod.

Kezdjük azzal az alap igazsággal, hogy senki nem születik rasszistának. Ezt innentől kezeljük tényként. Ha ez megvan, mehetünk tovább.

Mivel nem születésünktől fogva megy a gyűlölködés, rájöhetünk, hogy minden tapasztalatszerzésen alapul. Ahol kevesebb a konfrontáció, ott kevesebb lesz a rossz tapasztalat is, kevésbé gyűlölködőek az emberek. Tiszta sor!

Most nézzük a társadalom felépítését.

Hol találkozol több alja emberrel? Budapesten a Rózsadombon, vagy Kelet-Magyarországon? Mivel te az intelligenciát egy kalap alá vonod az iskolázottsággal, hamis képet kapsz. Gazdagéknak magasan iskolázott gyerekei lesznek, akármilyen butácskák is. A gazdagék pedig a Rózsadombról fognak bekerülni a felsőoktatásba, nem pedig a szegényebb régiókból, ahol sok volt a konfrontáció. Tehát, a felsőbb rétegekből kevesebb rasszista kerül ki.

Bizonyos típusú, neveltetésű, környezetből származó emberkékre jellemző a rasszizmus.

A párom kőbunkó apjára pl, egész életében egy kis eldugott faluban tengette az életét, és gyűlöl mindenkit, mindenkinél okosabb, utálja a Budapestieket, a melegeket, az állatszeretőket, a saját lányát, stb...

A párom egy egyszerű magyarázatot adott rá(van pszichológiai végzettsége, neveléselmélet, stb.)

Komoly kisebbrendűségi komplexusa van, meglehetősen agresszív viselkedésmóddal keverve.

Sok negatív jellemtulajdonság eredménye egy ilyen ember.