A 8 leggazdagabb embernek akkora vagyona van, mint a fél világnak. Meddig nyílik az olló?
"A korábbi, az új adatokat még nem tartalmazó becslések szerint még 62 embernek volt akkora vagyona, mint a világ felének, ez csökkent most nyolcra."
Igazából számomra egy átlagpolgár számára elszomorító, hogy "értelmes" emberek olyan gazdasági rendszert tekintenek etalonnak, győztesnek : kapitalizmus, amely megengedi, hogy ekkora életminőségbeli különbségek legyenek ember és ember köztött.
Ez már nem arról szól, hogy ki rak le az asztalra jobb munkát és megérdemli, hiszen egy ember ugyanannyi időt tud munkába tölteni, ugyanannyi érzékszerve, keze van. Nekem ne mondja senki, hogy az egyik megérdemli a másik pár milliárd meg halálradolgozza magát a milliárdod részéért. Ez már a kapitalista rendszer hitelkamat motorjáról szól, arról hogy olyan a rendszer, hogy azokat díjazza akik felül vannak és akik nincstelenek, azokat szegényebbé teszik. [link]
Kérdéseim :
1. Igazságos-e ennyire polarizált vagyon felhalmozása?
2.Meddig nyílik az olló?
3.egy átlagember mit tud tenni a világ igazságosságának előmozdítására?
válasza: válasza: válasza: válasza:# 22
"A gazdaság nem úgy működik, hogy ha valakinek több vagyona lesz, akkor másnak szükségszerűen kevesebb."
Pedig de.
Van egy globális termelés, és egy globális elosztás.
Akinek nagyobb hatalma van, az bele tud szólni az elosztásba a saját javára.
Namost ez nem feltétlenül rossz minden esetben.
A középkorban a nemesek a vérükkel szolgálták az országot.
Témadás eseté saját testükkel védték a földet és parasztjaikat, akikből jólétük származott.
Ezért a parasztok nem is morgolódtak.
A változás akkor jött, amikor egy feltörekvő új gazdasági modell lecserélte az önfeláldozó nemességet olyanra, aki csak a gazdagságot tartotta meg, a parasztot meg nem hogy nem védte meg, hanem elkergette, és földönfutó zsellérekből csinált bérmunkást.
Ez a mai napig így van.
A hipergazdag bankárok nem azért gazdagok, mert bármi jogalapjuk van, hanem mert hatalmuk van hozzá.
válasza:A vagyoni különbség becsapós ám. Kezdjük azzal, hogy az, hogy valakinek 1000-szer több vagyona és jövedelme van, az nem fog 1000-szer többet költeni nálam, pénzben kifejezve sem. Ugyanis ő a jövedelmeinek visszaforgatja, befekteti. Költ mondjuk 20-30-szor annyit, mint én, már ha nem egy fukar figura. De abban a 20-30-szorosban is benne van, hogy sok luxuscikk csak azért van magasra árazva, hogy privilégium legyen az elérhetősége, de a gyártási költsége meg a hasznalati értéke nem 1000-szerese egy kommersz megfelelőjének. Lásd luxuskarórak, táskák, ruhák, autók. Aztán az exklúzív ingatlan sem az anyagköltségek és munkaerő költségek miatt olyan drága, hanem a helye és esetleg a szintén nem sokszoros hasznalati értékű luxus berendezések miatt.
A lényeg, hogy egy nálam 1000-szer gazdagabb ember nem használ fel 1000-szer annyi erőforrást, és nem is él 1000-szer jobb életet. Ő egy tőkés, akinek az a munkája, hogy a vagyonát kezelje, de nem ő fogja saját szakállra kifosztani a világot. Ha a vagyonát szétosztaná, nem lenne kevesebb éhező, max. az elaprózódott vállalatai szétesnének.
válasza: válasza:#26 "Kellene már egy más politikai rendszert ki találni"
Nem kellene, mert van.
A vallás alapú feudalizmus, ahol a király Isten akaratát hajtja végre.
Van hozzá ideológia is, úgy hívják, hogy Szent Korona Tan.
Ennél igazságosabb rendszer eddig nem volt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!