Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az európai liberális elit a...

Az európai liberális elit a keresztények eltüntetése miatt engedi be a muzulmánokat?

Figyelt kérdés

A migrációval nem lenne probléma, hogyha nem lenne ilyen sok joguk az idegen csoportoknak.

A gazdag arab országokban is sok a bevándorló, de nincs annyi joguk, mint egy echte őslakos arabnak, nem is lehet soha, mert nem osztogatnak állampolgárságot.


Viszont, Európában káosz van.

Van ez a liberális elit, aki mindenféle extra jogot ad a muszlimoknak.Meg, a mecsetépítések mellett is kiáll.

Különösen a keresztényellenességükre alapozzák ezt a bevándorlóbarát hozzáállást.


Viszont, örüljenek, hogy a keresztények,keresztény gyökerű emberek vannak többen, még.

Ha a keresztények fele annyira lennének "olyanok", mint a muszlimok vagy a zsidók, akkor minden liberális politikus már vagy börtönben lenne, vagy rosszabb.


Csak a keresztények túlzott toleranciájának köszönhetik a hatalmukat, sőt, gyakorlatilag a karrierjüket is.

Valószínűleg, ezt tudják is, ezért utálják annyira a keresztényeket és ezért akarják őket eltüntetni a fehér keresztény embereket.



2016. dec. 27. 20:29
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
100%

# 20/20 Időpont ma 18:22


A konzevativizmus? Végülis csak pont dogmatikus, és pont nem fejlődik...


Na, persze elhazudhatod, hogy "a konzervatívok, csak lassan és óvatosan akarnak fejlődni", csak ebben a tempóban még le se jöttünk volna a fáról.

2016. dec. 28. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:

"de a rómaiak voltak azok, akik fennhatóságuk alá vették a területet, nem a germánok költöztek be hozzájuk. "


Ez hazugság. Róma a sorozatos vereségek hatására meg se próbálta már egy idő után a germánokat meghódítani (nem is sikerült nekik soha) a germán lakta területek pl Magna Germánia sose tartozott Rómához, viszont a germánok nagyon sokszor támadtak a rómaiakra és sértették meg a határaikat, a limest is ezért építettek Európán keresztül a rengeteg germán törzs miatt akik folyamatosan támadták a rómaiakat.

Aztán jöttek a hunok akik maguk előtt hajtottak rengeteg menekülő germán és egyéb törzset (vizigótokat, vandálokat, alánokat stb) akik tömegestül zúdultak be a Birodalom területére és kértek védelmet Rómától. Ezek a barbár törzsek később Róma szövetségesei lettek a hunok ellen, kaptak letelepedést és állampolgárságot is a Birodalom területén. Ezek a germánok voltak akik a hunok legyőzése után fellázadtak és belülről rombolták szét Rómát.

A Római Birodalom bukása többtényezős, de a legfőbb okok között van a hunok miatt megindult hatalmas népmozgás is, és ezek a befogadott menekülő barbárok voltak akik megdöntötték a Római Birodalmat.

Olvassátok el a Rubicon magazinnak a "Birodalom és a barbárok" című számát.

2016. dec. 28. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
0%

"A konzevativizmus? Végülis csak pont dogmatikus, és pont nem fejlődik... "

Jól beleszaladtál. Mert a konzervatívizmus nem ideológia. Sőt. Eredendően az ideologikus (dogmatikus) gondolkodásra reakcióként jött létre (a francia forradalom idején) A konzervatívizmus valóban a fontolva haladást képviseli, ám manapság a kontinentális konzervativizmus nem a monarchiát védi, hanem a demokráciát. Ugyanis mindíg, minden esetben a tapasztalati tudásból, és bölcsességből indul ki. Igy lehetséges, hogy a konzervatívok vannak ma középen a radikális néha demokráciellenes) jobb, és a radikális (kapitalizmusellenes) bal között. A liberális vadhajtásokkal éppugy szembenáll, ami meg kultúra és hagyomány ellenes. Szóval ha tetszik ha nem a konzervativizmus az egyetlen nem dogmatikus, és ezért fejlődni is képes politikai eszmerendszer.

2016. dec. 28. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:

# 23/23 Időpont ma 18:56


"Jól beleszaladtál. Mert a konzervatívizmus nem ideológia."

"Szóval ha tetszik ha nem a konzervativizmus az egyetlen nem dogmatikus, és ezért fejlődni is képes politikai eszmerendszer."

Most akkor döntsd már el, hogy ideológia vagy nem, mert saját magadat hazudtolod meg.

Mondhatnám úgy is, "ebbe beleszaladtál".

2016. dec. 28. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:
21%
nem azt irtam hogy ideológia, hanem hogy eszmerendszer. mert valahogy navezni kell. Oakeshott egyszerűen "hozzáállásnak" nevezte. Vagy az élethez való "viszonyulásnak".
2016. dec. 28. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:

# 25/25 Időpont ma 19:30


Nevezhetem a szart, fekáliának attól még a szar szar marad. Az eszmerendszer, ha tetszik, ha nem, ideológia. Tanulj meg magyarul, akkor kevésbé fogsz hülyeségeket beszélni.

2016. dec. 28. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:
0%
rugózhatsz itt a semmin, attól még az amit állítottam, igaz marad. ha neked jobban tetszik, akkor cseréld ki az eszmerendszert a "dolgokhoz való házzállás"ra, oszt jónapot.
2016. dec. 28. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:

# 27/27 Időpont ma 19:41


Nem állítottál te semmit, csak előadtál valami hazug mesét. Már csak az "eccervótholnemvót" hiányzik előle, és mehet nyomtatásba. A konzervativizmus annyira fontolva halad, hogy ha rajta múlik, még mindig a fán vagyunk. De az is lehet, hogy inkább az őslevesben még. Nem nevezném haladásnak.

2016. dec. 28. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!