Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Milyenek voltak a szovjet...

Milyenek voltak a szovjet únió kezdeti évei?

Figyelt kérdés

2016. dec. 22. 15:06
 1/5 anonim ***** válasza:

Örö é bódottá


Tömeges letartóztatások, ideológiai alapon történő tisztogatások, több tízezer kivégzés, legalizált rabszolgamunka, hatalmas embertömegek kényszeres kitelepítése, milliónyi éhhalált halt ember, a magánvagyon felszámolása meg ehhez hasonló cukiságok.

2016. dec. 22. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
Mire vagy kíváncsi egész pontosan, amit nem tudhatsz meg egy Wiki-oldalról? Mert erre a kérdésre egy kicsit túl hosszú lenne kimerítő választ adni. Persze le lehet tudni 2-3 mondatban olyan demagóg fröcsögéssel, mint amit az első művelt, de azzal meg nem jutsz semmire. Egyáltalán mit értesz a kezdeti évei alatt? 1918-22 (amikor még a Szovjetunió hivatalosan nem is létezett), netán 1924-ig (amikorra Sztálin átvette a tényleges hatalmat), vagy esetleg még tovább (a kollektivizálás kezdete a 30-as évek éhínségéig)?
2016. dec. 22. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:

Akkor úgy kérdezem hogy milyen volt a szovjetúnióban élni Lenin évei alatt?

Mert azt nagyjából tudom hogy milyen volt sztálin alatt.

2016. dec. 22. 17:40
 4/5 Szimeon ***** válasza:
Erről van irodalom bőven - bár, hiába okoskodom, most egyet sem tudok mondani. Mindenesetre a huszas évek eleje lazább volt, mint a sztálini idők. Még léteztek magán-iparosok, magán-parasztok, volt magán kiskereskedelem. Volt egy olyan elv, hogy két lépés előre, egy lépés hátra. Azaz a polgárháború hadi-kommunizmusa után néhány évre újra teret engedtek a kispolgári életmódnak.
2016. dec. 22. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

Hát, nem volt kényelmes. Polgárháború dúlt gyakorlatilag az egész országban - alig volt érintetlen terület, mert a fehérek és a külföldi intervenciósok mindenhol jelen voltak, és ez komoly gondot jelentett Szovjet-Oroszországnak. Ezért lett 1918-ban bevezetve a "hadikommunizmus" gazdaságpolitikája - többek között teljes államosítás és az élelmiszerfölösleg beszolgáltatása jellemezte ezt a korszakot. Ez lehetővé tette a városi munkásosztály ellátását és a fehérek elleni katonai sikereket, de feszültséget okozott a vidéki parasztsággal, akik ellenálltak a beszolgáltatásoknak, szabotálták a beszolgáltatásokat. Emellett, bár sztálini szintű terror nem volt, Lenin sem félt erőszakosan leszámolni a politikai ellenfeleivel, sokszor más forradalmárok ellen fordulva (tambovi és kronstadti lázadások leverése).


Na most a szocialista forradalomnak elengedhetetlen feltétele volt egy erősen iparosított, erős városi munkásosztállyal rendelkező társadalom. Ezt Lenin és a bolsevikok jó része is felismerte. A bolsevikok és mensevikek elvi különbségeibe nem megyek bele nagyon részletesen, de míg az utóbbiak halasztani akarták a forradalmat, és a polgári fejlődés útján megindulni, a bolsevikok úgy gondolták, hogy az orosz polgárság túl gyenge, hogy az iparosítást és a kapitalista társadalom létrehozását végrehajtsák, ezért a bolsevikok feladata volt, hogy a kapitalista fejlődést irányított módon, a szocializmus kiépítésének céljával hajtsák végre. Ezért a polgárháború lecsengésével Lenin kormánya bevezette az Új Gazdaságpolitikát (NEP), ami egy államkapitalista gazdaságot alakított ki, de részben visszahozta a piaci viszonyokat a mezőgazdaságban, illetve lazább irányítást biztosított az iparban. Ez egy viszonylag élhető, bár nem túl gazdag társadalmat alakított ki (viszont a társadalombiztosítás terén a szovjet köztársaság mindent megadott, amit lehetett).


Az ellene irányuló merényletek és az agyvérzése miatt Lenin 1922 körül már nem tudta tovább vezetni az országot - egy ideig kollektív vezetés és hatalmi harc volt, de nem volt egyetlen vezető. Végül Sztálin, eleinte szövetkezve Trockijjal, majd ellene fordulva, Lenin 1924-es halála után elkezdte kiépíteni egyeduralmát. Sztálin 1928 körül szembefordult Lenin korábbi elvével - Lenin úgy gondolta, hogy a NEP által kiépített államkapitalizmus majd a szocialista fejlődés mérföldköve lehet, de Sztálin úgy gondolta, hogy az önálló parasztsággal (az ún. kulákokkal) le kell számolni, mert hátráltatják az ipari fejlődést és a szocializmus fejlődését. Ebben volt annyi féligazság, hogy a marxista elmélet szerint a független parasztság ellenérdekelt volt a szocializmus kiépítésében, és inkább a szövetkezeti mezőgazdasági forma volt a követendő, de Sztálin túlságosan erőszakosan kollektivizált, illetve paranoiája és kegyetlensége még jobban rontott a helyzeten, így - bár a város ellátása továbbra is biztosított volt valamilyen szinten - a vidéken éhínség, járvány és elszegényedés söpört végig, főleg a Szovjetunió kenyérkosarában, Ukrajnában. Mégis, a nyugaton ekkortájt kialakuló nagy gazdasági világválság miatt Sztálin el tudta adni azt a nézőpontot, hogy ezek szükséges áldozatok voltak, és persze előbb-utóbb lecsengett a válság és valamennyire normalizálódni a helyzet. A szovjet tervgazdaság igazából csak a háború után kezdett el hanyatlani - az egyre növekvő korrupció és az erőltetett központosítás hátrányainak idő kellett, amíg felhalmozódtak.

2016. dec. 22. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!