Egyetértünk abban, hogy a liberálisok képtelenek kezelni a bevándorlást, és a terrorizmust?
20: ez tényleg retardált hasonlat volt, és érvelési hiba.
Miért?
Az emberek 100%-a meghal aki vizet iszik. Be kell tiltani a vízivást?
Kb ilyen hasonlatot írtál. Sőt, feltételezted az álláspontját egy teljesen eltérő problémában. Egy hozzászólásban ennyi érvelési hibát azért ritkán lát az ember.
Alapvetően aki azt mondja hogy az iszlám nem jelent terrorveszélyt jelenleg, az nem a valóságban él.
https://www.youtube.com/watch?v=7yGN8SlIEZ8
https://www.youtube.com/watch?v=bV710c1dgpU
https://www.youtube.com/watch?v=1_lCrccZG3o
Ezt a hármat nézd már meg. Ehhez a liberalizmus, pontosabban annak a terméke: a PC asszisztál.
Érdekes módon a világ egyik legliberálisabb országában Ausztráliában kiválóan megoldották a migrációs kérdést.
Szóval ennek nem sok köze van a liberalizmushoz, annál több a naivitáshoz és a hülyeséghez.
"Érdekes módon a világ egyik legliberálisabb országában Ausztráliában kiválóan megoldották a migrációs kérdést. "
Ezt kifejtenéd?
# 25
Erika, akkor te egyetértesz a Hamász elleni katonai fellépéssel?
29: ebbe ne menj bele, az elítélés, és a katonai fellépés két különböző dolog.
A katonai fellépés civil életek ezreit követeli / követelné, te csak megpróbálod bekategorizálni, hogy támadási felületet találj.
Bár szerintem ritka retardáltnak kell lenni ahhoz, hogy bármilyen terrorista szervezetet ne ítéljen el az ember.
Várom a kifejtést am
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!