Magyarország miért nem vásárolja vissza a Kárpátalján lévő többségben Magyar lakta területeket?

" Nem lehet mindent megvenni. A veszteseknek csak az ácsingózás marad. a diadalmas győzelem kivíói sosem alkudoznak a vesztes féllel. Ami Trianonkor eldőlt, azt már nem írhatja felül senki.. Ez a történelem, néha kegyetlen, néha gyarló, de mindig igazságos."

Mindig igazságos mi, te IQ-light? :D

" Inkább, még vagy felét szét kéne osztani."

Akkor kezdheted és add oda a barlangodat valamelyik országnak, kis proletárka. :)

Erre az agymenésre tökéletes példa Oroszország és Alaszka.

Az oroszok eladták Alaszkát, mert épp kellett a pénz, az amcsik meg felvásárolták. Az oroszok a mai napig bánják, hogy eladták, de ez a hajó már kb örökre elment.

Tételezzük fel, hogy Magyarország komplett pénzügyi és gazdasági csőd előtt áll. Te eladnád egy kis plusz pénzért mondjuk Méhkeréket Romániának? Ugye, hogy nem.

Mellesleg az ilyen területi adakozások szinte mindig vitákhoz, rosszabb esetben háborúhoz vezetnek. Hruscsov adta anno oda Ukrajnának a Krím-félszigetet egyfajta kárpótlásként Holodomorért, aztán nézd meg, hogy mi lett belőle. És az ilyen területek amúgy sem eladóak, mert ez nem a középkor, ahol földesúri birtokok vannak.

"Az oroszok a mai napig bánják, hogy eladták, de ez a hajó már kb örökre elment."

Nem hiszem, hogy annyira bánják, mert a terület védhetetlen volt az oroszok számára, a britek vagy az amerikaiak is egyszerűen elvehették volna őket egy háború során, de legkésőbb a bolsevik forradalom idején (ha ugyanúgy megtörtént volna) úgyis elkobozták volna az intervenció részeként. Épp azért is adták el az oroszok, mert féltek, hogy a britek (akikkel akkoriban rivalizáltak) különben egyszerűen elveszik Alaszkát, akkor meg legalább nyerjenek rajta egy kis pénzt.

Persze az is igaz, hogy Alaszka gyarmat volt, nem az anyaország része, tehát könnyebb volt adni-venni.