Soros György miért gyűlöli Magyarországot? Hiszen gyermekkorában itt itta tejet. Itt nevelkedett, ez az ország adott neki élet lehelletet.
#13: "Példákat nem nehéz mondani, illetve találni, elég, ha beírjuk a Google keresőjébe, azt hogy Soros György Magyarországot támadta.
Eleget hallottuk a sajtóban ezeket híreket, nem újdonság senkinek. "
Mert ugye amit a neten írnak, és a sajtóban mondanak az mind igaz.
Azért, mert rengeteg pénzt és energiát fektetett abba, hogy kinevelje az a ballib értelmiséget, aki majd őt szolgálja, de ezek egy része szembe fordult vele, az elgondolás nem sikerült.
És most mérges.
Ráadásul Magyarország szembe megy a globális világhatalom elképzeléseivel, és egyelőre nincs hatékony módszer, hogy megrendszabályozzák.
Persze vannak emberek, akiknek a születési hely nem más, mint száraz adat, amit időnként meg kell adni.
"Pl. abortusz törvény Írországban stb"
Szóval szerinted az rendben van,hogy Írországban nem hajtanak végre abortuszt akkor sem,ha a magzat egyértelműen meg fog halni a születése után, a nőnek ki kell hordani 9 hónapig,aztán megszülni,hogy utána meghaljon.
Szerinted ez maximálisan rendben van így?
Szerinted azt jelenti az élet védelme,hogy egészséges felnőtt nőket teszünk tökre lelkileg(akár testileg is),csak,hogy egy deformált,súlyosan beteg életképtelen magzat is meg tudjon születni?
Egy rosszul fejlődött 12-14hetes embrió hol ér többet egy egészséges élő embernél?
Vagy az rendben volt,hogy hagytak meghalni egy nőt,mert méhen kívüli terhessége volt,de a magzat még nem volt elhalva benne?
Az orvtudomány egyértelműen kimondja,hogy méhen kívüli terhesség esetén az anya is meghal és a magzat is,kizárt,hogy a gyerek megszülessen,mégse lehetett elvégezni a műtétet,mert az embriónak dobogott a szíve
Férfiként nagyon könnyű ítélkezni.
Képzeld magad egy nő helyébe,aki tudja,hogy a magzata életképtelen méhen kívül mégis ki kell hordania,vagy akár méhen kívüli terhesség áll fenn,gyakorlatilag a saját tested,a saját magzatod tart fogva.
Ha tehetnék valamit én is legalizálnám az egész földön az abortuszt.
Lehet Soros bármekkora féreg,igaza van abban,hogy támogatja az abortuszpártiakat.
Előttem szólónal:
Meg kéne azt is vizsgálni, hogy méhen kívüli terhesség esetén van-e lehetőség arra,hogy az embriót kivéve édesanyja testéből lehetéges-e a magtatot mesterséges úton életben tartani, illetve csecsemővé válását biztosítani.
Ok. Lehet, hogy ha a magzat nagyon súlyos problémákkal születhet, akkor kell valamilyen megoldást találni. De szerintem nem ez lehet az oka annak, hogy Írországban legalizálni akarják egyesek, ráadásul kívülről az aborusz törvényt. Itt szuper globális személetű emberek szeretnének beleavatkozni egyes nemzetek sorsába. Nyilván szelektálták azt, hogy mely nemzetek befolyásolhatóak, ezért azokra szükség van, a kevésbé vagy egyáltalán nem befolyásolható népek pedig nem kívánatosak a globális jövő számára. Itt erről van szó. Tehát nem lehet céljuk egyeseknek az, hogy ezen nemzetek tovább fejlődjenek, viruljanak. Ha ez nem lehet a cél, akkor nyilván az ellenkezőjét akarják. Egyszerűen az erkölcs, a tisztesség, a becsület, a tisztaság útjában áll a globalizációnak. (Egyébként alapjában véve nem a globalizációval van a baj, hanem annak bizonyos saját célokra történő kisajátításával. Tehát létezhetne tisztességes, erkölcsös globalizáció.)
Szerinted miért ott nem próbálják az abortuszt propagálni, ahol igencsak túlnépesedés van?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!