Székelység tekinthető eredetét tekintve a magyartól különálló önálló nemzetnek?

Ők hunok, Hunor leszármazottai. Mi pedig magyarok, Magor leszármazottai.

De amúgy ennyit magadtól is tudhatnál.

Mikor Csaba királyfi ütközött a germánokkal és az utolsó germánt is levágta, égre emelte kardját és megfordulg, hogy a győzelmet bejelentse, akkor vette észre hogy az összes hun harcos odaveszett. Visszalovagolt akkor a faluba, ahol az asszonyok gyerekek és idősek maradtak és így szólt hozzájuk:

-Visszamegyek a hazába és hozok erősítést, míg vissza nem térek mind itt székeljetek.

A túlélők fekete és fehér hunok voltak. Azóta őket székelyeknek hívják.

Akkor mi az ha már ez sem? Az a történelmi tény amit ezer év távlatából egy barom egy íróasztalnál leír? Szerinted ki láthatja valóságosabbnak az eseményt? Egy résztvevője aki elmeséli és aztán mondaként fennmarad, vagy egy paraszt ezer évvel később?

Amíg ezt nem sikerül tisztáznod magadban addig simán el fogod hinni még a finnugor elméletet is.

A székelység a történelem során külön fejedelemség volt, (nem nemzet) és nem tartozott Magyarországhoz. Sőt! Még a törökkel is szövetkezett a király ellen.

A székelységnek nem más nyelvjárása van, hanem a magyartól teljesen eltérő szavaik. Itthon sok szavukat nem is értjük. De külön szokásaik, népművészetük, konyhájuk is van.

Így igaz. Délről védték a határt, cserébe autonómiát és adómentességet kaptak. Szövetkezni meg ki ne szövetkezett volna, Első Nemzetgyalázó István magyarítása után mindenki szövetkezett az állam és az egyház ellen, nem csak a hunok, a magyarok is.

Akkoriban valami olyasmit erőltettek rájuk, ami szöges ellentétben állt addigi szokásaikkal, hagyományukkal, meggyőződésükkel, kultúrájukkal.

Ezért indult el aztán a szentnek nevezett inkvizíció.