Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nicolae Ceaușescu 1989...

Nicolae Ceaușescu 1989 tavaszára visszafizette Románia teljes külföldi adósságát, nem volt államadósságuk. Ezért miért nem tisztelik? Miért nem követendő példa? Nem akart egy "kizsákmányoló" bank vagy pénzügyi világ része lenni.

Figyelt kérdés
2016. nov. 27. 09:32
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
95%
Nincs mit rajta tiszteln. A hitel/adósság eredendően nem rossz, az pedig, hogy az államadósság megszüntetése érdekében a fél ország az árokparton hal éhen, nem érdem. Ceaușescu sorsában elég nagy része volt annak a nyomornak, amit teremtett. Ha rémlik, fellázadtak ellene és kivégezték. Ilyen Európában máshol nem történt, a rendszerváltás többé-kevésbé békés volt.
2016. nov. 27. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
78%
Szerintem, erre bármely ország képes lehetne, csak kérdés, hogy megéri-e, ha közben a nép nyomorog.
2016. nov. 27. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
84%

Meg kellene már végre érteni, hogy a hitel önmagában nem valami rossz dolog, csak ugye tudni kell vele bánni. Alapvetően 2 módon lehet a felvett hitelt felhasználni:



1. Befektetésre és fejlesztésre, ez növeli az ország bevételeit, nem gond a hitel törlesztése, nem terheli az adófizetőket és fejlődik az ország. Ezt csinálja például Ausztria, Japán, Németország, stb.


2. El lehet sikkasztani, lehet stadiont építeni, sokszoros áron utakat, bizottságot létrehozni, amit zsíros fizetéssel vezethet az unokaöcséd, kimenteni offshore-ba. Ekkor viszont, mivel a hitelfelvételt letagadni nem lehet, valahonnan törleszteni kell, és mivel nem a saját zsebükből akarják visszaadni a pénzt, az adófizetők f@ szával verik a csalánt, miközben az ország szétrohad. Ez a magyar/román/ukrán módszer.



Nicolae Ceausesco a feleségével együtt kompletten tönkretette Romániát. Olyan nyomor volt Romániában, ami egyedülálló volt egész Európában. Magyarország a közelében sem volt ennek. Nem véletlen, hogy Ceausescuékat gyorsan felállított rögtönítélő bíróság kivégezte.

A pénz érdekében, hogy visszafizessék az államadósságot, pedig nem volt ritka, hogy román árvákat adtak el külföldre addig, amíg jó pénzt fizettek értük. Ez kb az afrikai putrik szintje, gondolkodásilag.

2016. nov. 28. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
93%
A 10-es nagyon jól írta le! 3 gyerekük volt és azokkal se törődtek nagyon. 2-en meg is haltak. Aki életben maradt, azt mondta, sosem tekintette a saját szüleinek Csauékat.
2016. nov. 28. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
97%

"Nem akart egy "kizsákmányoló" bank vagy pénzügyi világ része lenni."


Tudod te, hogy maga Nicolae Ceausescu milyen szinten kizsákmányolta Romániát?

Amíg az átlag ember afrikai szintű szegénységben élt, addig a Ceausescu házaspárnak kb 40 különböző villája volt az egész országban, hatalmas luxusban éltek, emellett kapzsiak voltak, mint a fene. Nézz rá kérdező a román parlamentre! A világ második legnagyobb adminisztrációs épülete, ráadásul még föld alatti része is van, emellett a domb, amin az épület áll, is mesterséges! Az egész épületnek a 70%-a a mai napig üres, mert nem tudnak ekkora épülettel mit csinálni, mert a negyede is bőven elég lenne parlamentnek. Ezt az egész palotát Nicolae Ceausescu építtette saját magának, a román nép pénzéből, miközben az átlag ember iszonyú nyomorban élt. És hol van ma ez az épület? Bukarest egykori történelmi belvárosának a HELYÉN! Ceausescu a saját márványpalotája érdekében leromboltatta Bukarest komplett történelmi belvárosát, amit ma már semmi pénzért nem lehetne sajnos visszaállítani. Nagyon tragikus a kulturális történelemben egy ekkora törés.


Nicolae Ceausescu már csak azért sem lehet követendő példa, mert a kapzsisága és kizsákmányolása mellett abszolút nem értett semmihez! Se a mezőgazdasághoz, se az iparhoz, se a politikához. Megparancsolta, hogy a gazdák a termőföldjükön dupla vetőmagot vessenek, hogy dupla legyen a termés. Viszont a magok így megfojtották egymást a talajban, így nem hogy több, de jóval kevesebb termés lett. Fejébe vette, hogy Románia egy önellátó ország lesz, így minden egyes terméknek Romániában kellett készülnie. Iszonyat pénzek mentek el a teljesen felesleges olajfinomítókra (amikor Romániában kb 1 liter olaj sincs), és alumíniumkohókra, meg egyéb üzemekre. Emiatt a legalapvetőbb élelmiszerek is állandóan hiányoztak a boltok polcairól, az emberek éheztek, elszegényedtek, és emiatt a legkisebb betegségek is járványokká fajultak, melyben nagyon sokan meghaltak.

Román árvákat adtak el pénzért külföldre, és ebben az időben lesz egyre jelentősebb a gyermek prostitúció is! Mindez itt a fejlett Európa majdnem közepén!

Elena Ceausescu is egy roppant műveletlen és buta ember volt, az általános iskola 4. osztályát sem bírta kijárni. A kommunista párt nélkül ő is egy Isten háta mögötti kis faluban kapálgatott volna.


Ceausescuék 1000-szer rosszabbak voltak egy hatalmas nagy államadósságnál. Az ő uralmukat a mai napig nyögi az ország.


Itt egy jó dokumentumfilm, melyből mindent megtudhatsz kérdező, ajánlom, hogy nézd meg, mert nagyon érdekes:


https://www.youtube.com/watch?v=B-Q0WOg24qc


Ezek után rájössz, hogy nincs mit tisztelni ezen a mocskon. Ha ez nálunk, Magyarországon történt volna meg, hidd el itt is kivégezték volna.

2016. nov. 28. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!