Tényleg ennyire hátrányos az ujgurok helyzete?

Egyrészt: az egyke politika leginkább a kínaiakra vonatkozott, a brutális túlnépesedés miatt vezették be, de most már eltörölték, helyette kétgyerekes politika van.

Másrészt: a cikk alapján nem értem, hogy Belső-Mongólia hogy jön ide, mivel a Belső-Mongóliában élő mongolok maguk döntötték el, hogy Kínához akarnak tartozni, és nem a leszakadt világvége Mongóliához.

Harmadrészt: Az ujgurok semmivel sincsenek jobban elnyomva, mint más kisebbség Kínában, Ujgurisztán lakosságának meg csak a 45%-a ujgur. Az ujgurokkal és a tibetiekkel az a probléma, hogy elenyészően kevesen vannak a kínaiakhoz képest. Az ujgurok kb 11 millióan, a tibetiek 2-3 millióan vannak. Ha fellázadnának, a kínaiak röhögve kiállítanak egy annyi főből álló hadsereget, mint amennyi ujgur meg tibeti van összesen. Ott van például a Tibettel határos Szecsuán tartomány, vagy az Ujguriával határos Gansu tartomány. Gansu lakossága 22 millió fő, míg Szecsuánnak már 81 millió. Kína keleti részén meg már az átlag közepes városban is annyian laknak, mint a Tibeti Autonóm Tartományban összesen.

"Másrészt: a cikk alapján nem értem, hogy Belső-Mongólia hogy jön ide, mivel a Belső-Mongóliában élő mongolok maguk döntötték el, hogy Kínához akarnak tartozni, és nem a leszakadt világvége Mongóliához."

Ez nem igaz - tudomásom szerint semmilyen népszavazás vagy hasonló népakarat-kinyilvánítás nem döntött Belső-Mongólia hovatartozásáról, az egyszerűen Kína irányítása alá került. Mondjuk az is igaz, hogy Belső-Mongólia túlnyomó többsége már a Xinhai forradalom idején is han kínai volt, a mongolok kb. 20%-os kisebbséget jelentettek, szóval nem igazán volt politikai erejük se kinyilvánítani az akaratokat - de ettől függetlenül próbálkoztak többször is.

Perdonto bizonyitek azert nincs hogy az ujgurok es magyarok rokonok voltak bar en el tudom kepzelni, megpedig azert mert az osmagyarok es osujgurok genetikaja tenyleg nagyon hasonlo. Ez az egyik, a masik hogy az ujgurok kinezete es genetikaja kulonbozik a tobbi turk nepektol. A mongol es turk nepekkel torteno keveredes ellenere feltunoen sok koztuk a vilagos boru, a kek szemu, a szoke. Szinte 100% hogy az ujgurok eredetileg tobbsegeben feher europid nep volt (mint az osmagyar) akik kesobb torokosodtek el.

Nezzuk meg egy kicsit az ujgur genetikat:

[link]

A genetikabol lathatjuk hogy a legdominansabb haplocsoportjuk indoeuropai eredetu (r1a) ami a kelet indoeuropai nepekre jellemzo szlavokra, iraniakra, afganokra, de a magyarokban is 25% ban van jelen. Tovabbi erdekesseg hogy a balti/sziberiai haplocsoport (n1c1) a regiohoz kepest feltunoen magas szamban talalhato bennuk ez pedig az urali finnugor nepekre jellemzo. Feltehetoleg az azert van mert ok is az Ural kornyekerol szarmaztak ahogy a magyarok.

Par szot a hunokrol. A koztudatban leginkabb elterjedt ket tevhit hogy 1. a hunok mongolok voltak, 2. a hunok egy egyseges rasszi es nyelvi nep volt. Nos mindketto butasag. A hunok egy Belso Azsiabol szarmazo lovasnomad torzskozosseg volt. Modu volt az elso aki a kulonbozo rasszu es nyelvu Belso Azsiai torzseket osszefogta ezt a torzsszovetseget nevezzuk hunoknak. Ide tartozott sok indoeuropai, kaukazusi eredetu nep (szkitak, avarok), turk nepek es akar finnugor nepek is mint a magyarok vagy ujgurok osei, mert az ujgurok eredetileg az urali nepek csaladjaba tartozhattak akik csak kesobb torokosdtek el. Arra hogy a magyarok ennek az eredeti hun torzsszovetsegnek a tagjai voltak nincs semmi bizonyitek, bar ok is pont a terulet hataran eltek igy elkepzelheto. Az is biztos hogy a hunok kozott sokkal tobb europid kulseju volt, mint mongoloid, hiszen akkor meg Belso Azsia etnikai terkepe is mas volt. Az iraniak, afganok, szkitak akik feher europidok voltak ekkoriban itt eltek.

Szoval Modu ebbol a rengeteg torzsbol felelmetes erot kovacsolt, es el is indultak elso celpontjuk fele: a meses es dusgazdag Kina fele (valoszinu elsonek azert nem Europat valasztottak mert ekkoriban meg a kontinens nagy resze Romat leszamitva egy felreeso, szegeny putri volt). Atkeltek az Altai hegyseg keleti reszere ahol ekkoriban az itteni sztyeppeken a mongolok osei eltek. Oket leigaztak, kikepeztek, tehat nem voltak tagjai az eredeti hun szovetsegnek, bar a Hun Birodalom felbomlasakor beloluk lettek az Azsiai Hunok. Utana jottek a kinaiak akikkel szamos haborut vivtak, valoszinu ekkoriban telepedhettek le ide az ujgurok is. A sorozatos veresegek hatasara a hunok tobbsege Nyugat fele fordult Roma iranyaba. Akik itt maradtak beloluk lettek a kesobbi mongolok. Az europaba erkezo hunoknak ekkor mar foleg turanid (fel europid fel mongoloid kulseje volt, Attila is ebbe az alrasszba tartozhatott) arca volt a tavol keleten tortent keveredesek miatt. A magyarok - marha tenyleg az eredeti hun szovetseg tagjai voltak - es az ujgurok ekkor valhattak szet, mivel ok is Nyugatra mentek. Bar valoszinuleg a magyarok nem jartak a Tavol Keleten, mivel eddig semmilyen magyar leletet vagy csontvazat nem talaltak arra fele. A lenyeg hogy a magyar es ujgur vagy a hun torzsszovetseg kialakulasakor vagy a hunok nyugatra vandorlasakor szakadhattak szet. Sokkal valoszinubb az hogy a magyarok akkor valhattak a hun torzsek reszeve amikor azok Azsiabol atkeltek Europaba az Ural deli reszenel (pont ahol a magyar oshaza volt) es ekkortol szamitottak a hunok hatasara lovasnomad nepeknek es innen ered ez a hun identitas tudat.

(a tevedes jogat fenntartom)

# 6

"Ez nem igaz - tudomásom szerint semmilyen népszavazás vagy hasonló népakarat-kinyilvánítás nem döntött Belső-Mongólia hovatartozásáról, az egyszerűen Kína irányítása alá került."

Hát ez így elég félrevezető, ahogy tálalod.

Egyrészt egész Mongólia már a 17. században a Kínai Császárság fennhatósága alá került, viszont a császárságban ekkor éppen nem kínai, hanem mandzsu dinasztia került a trónra.

Külső-Mongólia, azaz a mai Mongólia az 1910-es években szakadt el Kínától, Belső-Mongóliának viszont esze ágában sem volt elszakadni.

A második világháború után (Külső-)Mongólia egy rövid időre megszállta Belső-Mongóliát, de aztán hamar visszakerültek Kínához.