Nyugat-Európában a migránsok lettek az új "munkásosztály"?

Kérdező, nem is kell cáfolniuk. Erre vannak a rasszista, nácista, xenofób fasisztoid kifejezések, amitől azonnal bűntudatot kéne érezned, hogy fehér vagy és amiért esetleg nem akarsz kihalni a saját hazádban.

Az alapvető meglátásod pontos, ezért is beszélnek félre a libsik.

Miután az erőszakos, nyílt kommunista forradalmak megbuktak Európában, a zsidó marxista entellektüellek összedugták az orrukat - miért is alakultak a dolgok úgy ahogy. Hosszas törzsi tanácskozás végén a következőre jutottak: a fehér munkásember és a fehér európai civilizáció a hibás,(véletlenül sem a beteges természet és életellenes tömeggyilkos ideológiájuk) ugyanis a hagyományos európai értékrend, a család, haza és vérközösség, egészség és erő eszméi olyan gátakat jelentettek a patkányforradalmak számára, amivel az ortodox, gazdasági alapokra épülő marxizmus nem tudott mit kezdeni. Ennek révén hozták létre az úgynevezett frankfurti iskolát, avagy a kulturális marxizmust: az osztályharc elméletét kibővítették számtalan fromttal és a gazdasági alap helyett egyre ínkább társadalmi/kulturális, majd később a faji színezet lett domináns. Most már nem a szegény és gazdag, hanem nő és férfi, fiatal és idős, heteroszexuális és LMBTQSXYZalfabétagamma csoportok között, illetve elsődlegesen az európai fehér rassz és a sötétbőrűek között zajlik a dialektikus harc.

Tehát igen, a kultúrmarxista baloldal számára a sötétbőrűek jelentik az elsődleges forradalmi potenciált.

A frankfurti iskola gyakorlatilag egyből összeolvadt a szintén markánsan zsidó freudi pszihoanalítikus gondolatiskolával, ami a fő fegyverükévé vált a későbbiekben.

A frankfurti iskola taktikája a következő: meg kell szállni a kultúra és társadalom intézményeit (tudomány, művészet, irodalom, egyetemek stb.) majd ezeket marxista entitássá kell rothasztani belülről, amelyek segítségével fel tudják számolni a kommunista forradalmat akadályozó kulturális gátakat.

Ennek a folyamatnak a lényege, hogy áltudományos-pszichoanalítikus köntösbe burkolva támadják a már többször említett értékeket. Betegesnek, gonosznak és opresszívnek beállítva azt, ami a fehér rasszt és európai civilizációt naggyá, erőssé tette. Erre egy kiváló példa az autoriter személyiség című könyv, ami a hagyományos családmodellt a fasiszta államhoz hasonlítja, ahol a férfi a duce/führer, a nő és gyerekek az elnyomottak. Ezt a családi struktúrát egyenes összefüggésbe hozta a szerző a nácizmus jelenségével. A faji önvédelemnek, ösztönöknek és elő (értsd utó)ítéleteknek patológikus színezetet ad: pl az agresszív és primitív négerekkel, arabokkal azért érez ellenszenvet a fehérember, mert szexuális gátlásai vannak, nem áll fel a farka, irigyli a sötét fajok maszkulin jellemét és ezért a saját bűntudatát kivetíti rájuk. Az antiszemitizmusnak is hasonló okai vannak: elnyomott szexuális érzelmek, irigyek vagyunk a zsidók szépségére, eszükre, pénzügyi és egyéb sikereikre, ezért a múltban elkövetett bűneinket kivetítjük rájuk és bűnbakként kezeljük őket, pedig ők csak progressziót toleranciát, sokszínűséget és egyenlőséget akarnak.

A kulturális marxizmus ma elsősorban a fehér faji öntudat és önvédelmi, önfenntartó reflexek ellen vív hadviselést, igyekszik mindezeket patológizálni. A lényeg hogy megbénítson a bűntudat, hogy a fehér születésed (wájt privlidzsed) legyen az ősbűn, amiből csak az nyújt megváltást ha megtagadod önmagad és sajátjaid ellen fordulva a kollektív kihalásunkat szorgalmazod. A cél, hogy inkább késeltesd össze magad és nézd végig, ahogy megerőszakolják a párodat, anyádat, lányaidat (néha a fiaidat is) sem minthogy védekezz, és ezért rasszistának hívjanak. Ha kellőképp meggyengültünk és kiírtották az erő, büszkeség írmagját is belőlünk, semmi sem akadályozhatja meg a várva várt világforradalom beteljesülését.

Ha van még kérdésed a témában kérdező, nyugodtan írj.