Ezek az országok egy-egy végérvényesen megbukott, működésképtelen, bűnös ideológia utolsó bástyái: Kuba, Kanada, Észak-Korea, Németország, Svédország?

Ezzel a kommenttel elismerted, hogy igazam van.

Az első kommentedben cáfolat vagy ellenérv felhozása helyett a helyesírásra reagáltál, majd ezután az arra írt válaszokból, amelyek azt írják le, hogy nem reagáltál a válasz tartalmára, csak helyesírására szintén nem reagáltál csak arra, hogy ez nem jobboldali sajátosság.

Ezzel elismerted, hogy nem tudod normatív módon megcáfolni, amit leírtam.

"De tartalmi kifogásaim is vannak természetesen. Csak egy példa: ""A menekültek befogása és a LMBTQ elfogadása, támogatása a fejlett erkölcsi és érzelmi intelligenciájukra enged következtetni.""

Igen, meg a hülyeségükre. Az nem zavar, hogy a menekültek befogadása és a terrorizmus, a nemi erőszak, és más bűncselekmények növekvő tendenciája erősen korrelál?"

Ez megint egy kitérőválasz. Nem cáfolja meg az általam felhozott dolgokat, csupán egy következtetésre utal, mely a menekültek és a terrortámadások növekvő számát helyezi párhuzamba, de a köztük lévő kapcsolat csekély, azon kívül, hogy a menekültek többsége arab, ahogyan a terroristák többsége is.

Ugyanakkor a kapcsolat nem helytálló, a terrortámadások csupán az IÁ reakciói, amelyek egybeeesnek a menekültek érkezésével, ugyanis a menekültek amiatt a terrorállam miatt menekülnek, amelyekhez az európai terrortámadások köthetőek.

" illetve a gyarmatosításból meggazdagodtak" Mester! Felsorolnál JELENTÖS!!!!!! német, kanadai és svéd gyarmatokat?

No meg válaszolnál, hogy melyik ország az igazán sikeres, sikeresebb mint ezek a bukott német, kanadai, svéd rendszerek? (gazdaságilag, politikailag)?

Én és a "liberális vezetők" is menekültekről beszélünk, nem a migránsokról.

Nem minden Európába érkező menekült, ez így van. Kár lenne tagadni, sőt. Egyetértek azzal, hogy mindenkit nem fogadhatunk be, de azokat, akik ténylegesen menekültek úgy gondolom kötelességünk befogadni.

1956-ben sokszázezer magyar menekültet fogadtak be a nyugati országok (a mai magyar migrációról ne is beszéljünk), akkor nekünk volt szükségünk másokra.

Most másoknak van szükségük ránk. Önzőség mindenezután akkor hátatfordítani, ha szükség van ránk.

Mondok egy adatot: a Magyarországon regisztrált migránsok és menekültek között 102 ország állampolgárai voltak, köztük pl 2-en a Bahamákról. Ami földrajzilag és gazdaságilag is problémákat vet fel.

Újra kihangsúlyozom: csak azok befogadását támogatom, támogatjuk, akik rászorulnak.

Ide sorolom pl az Iránban élő afgánokat vagy pl az ugandai melegeket is.

És igen, teljesen igaz gazdasági alapon sajnos (vagy nem sajnos) nem tudunk befogadni embereket.

Az az igazság, hogy a jobboldali emberek nagyrésze tévhitben él, a jobboldali média által generált tévhitben és képtelenek különbséget tenni a 2 fogalom között.

Az integrációra is rengeteg példát lehet felhozni, például ma Franciaország lakosságának 10%-a arab. Nyilván ebben most hibát fogsz keresni, ezért egy olyan középkori példát szeretnék felhozni, ami ma is reprezentatív lehet és leírja mindazt, hogy mennyire függ tőlünk az, hogy mit várhatunk a menekültektől.

A tatárjárás előtt IV. Béla kiráylunk beengedte az 1239-ben Kötöny vezetésével érkező kunokat kunokat, hogy ezzel is megerősítse a pozíciónkat, haderőnket. A kunok gyakorlatilag menekültek voltak (már 1223-tól kezdve érkeztek kunok "nyugatra", de kis számban és ők megkeresztelkedtek). A kunok pogány, nomád népcsoport voltak. Mi pedig akkor már 240 éve keresztény, letelepedett népcsoport.

A magyarság, főleg a bárók viszont ezt nem nézék jó szemmel, féltek attól, hogy a király ellenük használná fel a kun haderőt (metaforizálható mára, nemde?) és ezért meggyilkolták Kötönyt.

Ezt követően a kunok érthető okokból fosztogatni kezdtek.

Amikor viszont a tatárjárás után behívta őket gyakorlatilag 3-4 generáció alatt teljesen asszimilálódtak. Nyilván voltak incidensek, nézeteltérések, ellentétek (ahogyan ma is), de képesek volt beilleszkedni (ahogy a mai menekültek is képesek lehetnek erre).

Hogy miért mennek Németországba, meg Svédországba? Talán mert több jót hallottak a "befogadó, nagy és gazdag Németországról és Merkelről", mint a "hőbörgő, rasszista, kis, szegény Magyarországról" és Orbánról.