A venezuelaiak miért hagyják, hogy ilyen nyomorban és diktatúrában éljenek?

Venezuelában egy félbolond diktátor épített 10-15 évig szocializmust a latin-amerikai "lesz@rom" mentalitásra. Mellesleg hiába váltanák le az aktuális galerit a parlementből, egyszerűen nincs alternatíva. Vagy ha lenne, azok is könnyen és egyszerűen a mostaniak nyomdokába lépnének. Venezuelában a befolyt adók szinte egésze magánzsebekbe megy.

A szocializmus mellett pedig a gazdaságuk egyetlen egy exportra épül, ez pedig az olaj. De ebből sme látnak semmit sem viszont, mert minden megy magánzsebbe.

Az az ország reménytelen. Gazdaságilag is, és társadalmilag is.

Az első válaszoló nem feltétlen mondott butaságot, itthon sem teljesen ismeretlen ez a helyzet. A Rákosi-rendszerben ugyanúgy "hagyták" évekig a magyarok, 56-hoz is az kellett, hogy felcsillanjon a változás reménye (osztrákoktól 55-ben kivonultak az oroszok).

Azt a kérdést kellene feltenned, hogy mégis mit tudna tenni a nép? Mert oké, hogy ők nagyon éheznek, de a politikai hatalmat jól fizetett, álig felfegyverzett, profi hadsereg védi. Bármennyire is szokták később a "spontán" népfelkeléseket kanonizálni, valójában sosem erről van szó. Tragikomikus, de szerintem jelenleg a venezuelai nép számára a legkisebb rossz az lenne, ha az USA (későbbi olajkitermelési jogok reményében) valamelyik tábornokkal megpuccsoltatná a jelenlegi rezsimet. Arrafelé ez még csak nem is lenne egy unortodox fordulat.

Miért hagyják?

Miért, szerinted mit kéne csinálnia egy ottani lakosnak?

Te mit tennél, ha egy venezuelai polgár lennél?

6-osnak van igaza!

MInden országot a környezetében is kell vizsgálni.

Itthon sem rózsás a helyzet.

Csak elég erősen ömlik az Eu-ból a pénz.

Ezt lehet osztogatni.

De nagyon egyszerűen a nép buta ahhoz hogy kitörjön ebből a rendszerből Venezuelában.

Amerikai Egyesült Áll. pártfogása sokat segítene, de Usa sem szólhatna bele egy ország belügyeibe korlátlanul és direkte.

Másfelől meg azt hinné a nép hogy mostmár minden rendben lesz, aztán nagy lenne a pofára esés, hogy kapitalizmusban sem minden habostorta ám.

"Annyival vagyunk előrébb, hogy jobb környezetben van az országunk, EU tagok vagyunk és fejlettebb országok vesznek minket körül, mint őket"

Mexikó az USA-val határos, mégis olyan, mint a többi Latin-Amerikai állam.

Még egy arab állam is képes meggazdagodni a semmi közepén, ha tele van olajjal pl.: Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Katar.

Venezuela ráadásul demokratikus úton választotta a szocializmust, azt kapják amit megérdemelnek.

"De nagyon egyszerűen a nép buta ahhoz hogy kitörjön ebből a rendszerből Venezuelában. "

Nem buta egyáltalán. Pont ezt kellene megérteni, hogy az ilyen társadalmi konfliktusokban az adott helyzetben és a saját szemszögéből mindenkinek igaza van. Azoknak a parasztoknak és munkásoknak is, akiknek Chávez a hatalmát köszönhette. És nagyon naiv vagy, ha azt gondolod, erre itt a bölcs Európában nem lenne igény. Ameddig (látszólag) ment a szekér, az európai baloldal jó része követendő példának tartotta ezt az "új szocializmust". Itthon is voltak rajongói mint pl. Scheiring Gábor: [link] [link]

Bármennyire is fura, de az ilyen helyzetek kialakulásához hozzájárul az is, hogy milyen országok vannak a szomszédban.

Magyarország itt van Európa közepén. Lehetetlenség lenne, hogy csak Magyarországon valaki ilyen szintű diktatúrát vezessen be, mert tulajdonképpen bármelyik irányba le lehet innen lépni, és a szomszédokban nincs diktatúra, se drogháború. A Keleti-Blokk idején Ausztria és Jugoszlávia kivételével mind-mind szovjet csatlósállamok vettek minket körbe, akik a menekülőket azonnal feladták volna.

Ma nincs ilyen.

Ha Venezuela Európában lenne, mérföldekkel jobb lenne a helyzet. Így viszont még a szomszédokra sem támaszkodhat a lakosság, hiszen Kolumbia ugyanilyen helyzettel küzd, Brazília nem engedné be őket ráadásul áthatolhatatlan dzsungel van a 2 ország területén, épeszű ember arra nem menekülne, Guyana meg egy szutykos lebuj, ahol szó szerint semmi sincs, és utálják a venezuelaiakat is.

A vezenuelaiak magukra vannak utalva, ráadásul rengeteg a bűnbanda és drogbáró is. Ráadásul nem kevés azoknak a száma a lakosságon belül, akik bizony kő keményen egyetértettek Hugó Chávez hatalmával és politikájával.

Ugyanúgy Magyarországon is még mindig sok az olyan ember, aki szerint a Fidesznél nincs jobb.

Másik példa: Lukasenko sem tudna egy kőkemény diktatúrát bevezetni Belaruszban, mert a lakosság szó szerint bármerre lepattanhat, képtelenség úgy elszigetelni egy országot, hogy minden oldalról szomszédok veszik körbe. Ceausescu is pont ezért bukott meg, mert a térségben (meg a nyugatnak) senkinek sem volt érdeke egy diktatórikus Észak-Korea szintű Románia Európa keleti felén.

Venezuela nem zavar sok vizet a térségben.