Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ez egy helytálló 9/11 elmélet...

Ez egy helytálló 9/11 elmélet lenne?

Figyelt kérdés

Elég sok videót, cikk, fórum van arról, hogy nem minden pontosan úgy történt a World Trade Center összeomlása kapcsán, ahogyan azt a mainstream média leadja.


Én abban hiszek, hogy a tornyok egy irányított robbantás miatt omlottak össze, nem pedig a becsapódó repülőgépek által megolvasztott acélrudak miatt, illetve hogy a gépek irányított katonai drónok voltak. Nem fogok 45 perces videókat belinkelni, de itt van pár:


https://www.youtube.com/watch?v=NLlMXkWW_LM (Bomba robbanás)


https://www.youtube.com/watch?v=_OIbNpmGPEs (katonai repülőgép)



2016. szept. 17. 14:47
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:
23%

Negyed óra alatt nem lehetett volna kiüríteni a WTC-t de mondjuk riasztani a rendőri és tűzoltói állományokat hogy valahol a városban katasztrófa következhet be és ez által is több embert mentenek meg. Ha csak 50-nel többet már megérte. De mint mondtam egy ilyen repülőgép eltérítéses terrorakcióhoz több évnyi tervezés kell a terroristák részéről amit a nagy híres CIA kiszagolhatott volna, hisz ez a tetves munkájuk nem? Tudniuk kellett róla. Meg a támadás is reggel történt 10 előtt tehát csak a ''kisemberek'' (titkárnők, alkalmazottak) voltak bent az épületben a fejesek még nem. Ha én vagyok BinLaden akkor kicsit később támadtam volna hogy a lehető legnagyobb kárt okozzam az USA-nak.

Jó persze lehet én vagyok a hülye és minden úgy volt ahogy a hivatalos sajtó mondja és az amerikaiak azért vonultak be Afganisztánba hogy a terroristákkal harcoljanak és nem pedig gazdasági okokból, mert mondjuk a hadseregüket használni és kell nem csak költekezni rá mert akkor minek az egész, meg csak a pénzt viszi el. A Fegyvernepper c. film megvan? Azt hiszem nem kell leírnom hogy a film mire akar rámutatni. Az a rengeteg kidobott pénz amit fegyverkezésre költöttek a hidegháború alatt (a Sz.únió bele is bukott) az most itt üt vissza. Ez gazdaságilag az USA-t is nehéz helyzetbe hozta.

2016. szept. 17. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
64%
Nyilvánvalóan belső munka volt, ezt tényleg csak a leghülyébbek nem tudják még akik nem ismerik a szépen összegyűjtött interjúkat. Azt is lehet tudni az épületeket hogyan, mikor drótozták be, az ott dolgozó karbantartók, biztonsági emberek, irodák bérlői mindent elmondtak már. A hivatalos magyarázat ezer sebből vérzik, nem is lehetett ennyire rövid idő alatt, ennyire kis ráfordítással felderíteni egy ilyen horderejű tragédiát. De a repülőgép részlet azért még mindig homályos. Elég sok anyagot láttam ezzel kapcsolatban de csak találgatások folynak, érdekes hogy ez a leghomályosabb részlete az egész történetnek.
2016. szept. 17. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 anonim ***** válasza:
20%

"Azt is lehet tudni az épületeket hogyan, mikor drótozták be, az ott dolgozó karbantartók, biztonsági emberek, irodák bérlői mindent elmondtak már."


Igen tudjuk, nálatok konteósoknál az összes kormányhoz kötődő ember kizárólag hazudik, mindenki más kizárólag igazat mond. Eszedbe sem jutott, hogy netán hazudik egy kis hírnévért cserébe, áááá azonnal tövig benyalsz mindent, amit egy karbantartó összehord. Többek között ezért vagytok ennyire nevetségesek.


" A hivatalos magyarázat ezer sebből vérzik, nem is lehetett ennyire rövid idő alatt, ennyire kis ráfordítással felderíteni egy ilyen horderejű tragédiát."


Arra gondoltál már, hogy inkább a te tudományos műveltséged vérzik ezer sebből? A felhozott "bizonyítékok" alapján lövésetek sincs se a fizikához, se az épületek statikájához, így az ilyen sommás kijelentések minimum röhejesek, de inkább szánalmasak.

2016. szept. 17. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:
43%

Jópofák ezek a kérdések. Mindig ugyanaz a menetrend, tisztára, mint a Jehovista ügynököknél. A kérdező felveti a problémákat és az okos válaszolók meg mindig számon kérik rajta az acélszerkezeten égő kerozin hőjét :)) De természetesen a kínos kérdésekről, mint pl a 93-as járat, arról egy k. mukkot se mondanak ezek a okosok :)) Pedig az olyan egyszerű: hol a gép?

[link]

[link]

De majd mindjárt nekem is a fejemre olvassa egy okos, hogy nem értek az épületstatikához :)

2016. szept. 18. 00:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:
40%
Nem, te csak szimplán hülye vagy. A gép 95%-át megtalálták, a fekete dobozzal, az áldozatok és a gépeltérítők maradványaival együtt. https://www.youtube.com/watch?v=xkivdEGph9A
2016. szept. 18. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
60%
Az a baj ezekkel a youtube videókkal, hogy ott oldalt megjelennek a témában hasonló videók, amikre ha sorban rákattintasz mindjárt csak nevetni fogsz 93-as gép esetén is. Ugyanolyan borzasztó bénán sikerült megrendezni ahogy a tornyokat vagy a pentagont. És az külön szépséges ahogy a konteó cáfolatok kiválogatják a szemtanúk elmondásait úgy, hogy az az ő verziójukat igazolja. Javaslom mindenkinek legyen kíváncsi az összesre és gondolkodjon.
2016. szept. 18. 07:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
26%
Nevetni legfeljebb az agyatlan konteósokon szoktam, akik a teljesen egyértelmű, kézzelfogható bizonyítékok ellenére is kötik az ebet a karóhoz. A gondolkodásmódjuk egyetlen dologra épül: ellentmondani a hivatalos verziónak, bármi áron, akkor is ha alapvető fizikai törvényeket sértő elmebeteg ostobaságokat terjesztenek. Ha a kormány azt állítaná, hogy az ég kék, ők azt is habzó szájjal tagadnák.
2016. szept. 18. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
56%
Ne haragudj, de itt is bárki megnézheti kinek habzik a szája, a te stílusod például elég szép példa.
2016. szept. 18. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
29%
A stílus egy menekülőút, NEKED. Szándékosan így írok, hogy megadjam neked a lehetőséget hogy megsértődj, és elhúzz a sunyiba. Kihasználtad. Ezzel bizonyítottad, hogy nem érdekel a mondanivaló.
2016. szept. 18. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
53%

18#

Hát nem érted? Most minek hiszel, a szemedben, vagy a bizonyítékoknak? ;)

2016. szept. 18. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!