Az igazság a neten terjedő szír kisfiúról. Avagy hogyan dőlt be az egész nyugati média egy terrorista propagandájának. Ezek után lehet bármit is hinni a nyugati médiának?
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
Arról van szó, hogy mostanában mindenki elvesztette a fejét a sérült szíri kisfiú, Omran láttán. Mindenki jajveszékel a gyilkos sátánista Aszad ellen.
De erre meg kiderül, hogy éppen pár hete a fénykép készítése előtt meg egy kisfiút fejeztek le brutálisan az USA emberei Szíriában és a nyugati média természetesen a lábjegyzetben néhány mondatban említette csak meg a hírt, sokan még helyeselték is a gyerek meggyilkolását, mivel Aszad-párti volt, vagyis a nyugat fejében ez egyet jelent a sátánizmussal.
A legmegdöbbentőbb, hogy pont az aki a lefejezőkkel volt együtt, az készítette a fotót Omranról.
Az egész nyugati média komolyan elhiszi, hogy az aki pár hete brutálisan egy tompa késsel elnyiszálta egy kisfiú torkát az most sírva néz egy sérült gyereket...
Ti megeszitek még azt amit ezek a NATO-propagandista lapok irkálnak?
#20
Hazudsz.
Nem erősítettek meg semmit. Ezek nem tények, hanem tévhitek.
Mint mondtam A múltban NEM használt vegyifegyvereket a szír kormány, ezt az ENSZ is megállapította, a lázadók használták azokat:
magyarul is van egy cikk:
Ami meg a cikkedet illeti, te arra gondolsz, hogy most Aleppoban is vegyifegyvereket vet be a te civilgyilkos ellenzéked, melyet az USA támogat.
Az egész állítása az USA-nak, miszerint nem az USA lázadók, hanem a szír kormány vetették az egy White Helmets (Syria Civil Defense) nevű szervezet találta ki, ahogyan a cikked is írja.
Erről a szervezetről meg kiderült, hogy közel sem független, mivel az USA alapította és támogatta 23 millió dollárra, és gyakran szövetkezik a dzsihadistákkal a kormány ellen.
Bővebben itt:
válasza:Asszad igenis használt vegyi fegyvereket, és képzeld a szunniták 90%-a gyűlöli, nekem pl. barátnőm is sziriai és mellete nagyon sok más sziriai barátom van (Törökországban élek, az egesz országban van kb. 3 millió), annyira nem támogatja már őt senki, hogy Iránból kell oda szállítani az afgán menekülteket, hogy harcoljanak az oldalán.
Sőt meg alawiták is ismerek nem is egyet aki gyűlöli, és ha megnézed, az egyetlen akinek érdeke volt az a támadás az Asszad volt......
#23
Ahhoz képest, hogy gyűlölik, elég érdekes, hogy a szír kormány szinte csak szunnitákból áll:
És még nem mondtam a szintén szunnitákból álló Szíriai Arab Hadsereget.
Az egyedüli katonák akiket importálni kell azok a lázadó ellenzéki terroristák, akik Szaúd-Arábiából, Törökországból és számos nyugati országból érkező radikalizálódott fiatalok alkotnak.
Törökországban, meg nem csoda, hogy mindenki gyűlöli Aszadot. Ugyanis Erdogan az Iszlám Állam egyik fő támogatója (a vahabita Szaúd-Arábia mellett). Erdogan politikája szerint a kurdok támadása fontosabb mint az ISIS támadása. Videó felvételekkel bizonyították, hogy Erdogan támogatta az Iszlám Államot a Cumhuriyet című újságban. A cikk íróit Erdogan azonnal börtönbe záratta.
Ezért nem is csoda, hogyha (az egyébként NATO-tag) Erdoganista-Törökországból folyton még a csapból is csak az folyik, hogy "Aszad maga a Sátán".
Aszadnak volt érdeke? Te viccelsz?
Miért lett volna Aszad érdeke?
Ha megnézed ebből a helyzetből egyedül az USA jött ki nyertesen, mert így volt indok miért megszállni Szíriát, volt casus belli.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!