Az igazság a neten terjedő szír kisfiúról. Avagy hogyan dőlt be az egész nyugati média egy terrorista propagandájának. Ezek után lehet bármit is hinni a nyugati médiának?

#11

Olvasd el a 10 kommentemnek azt a részét melyet neked címeztem. Atlantista propagandista.

#12

Nem cáfoltál semmit. Csak azt, hogy nem tudsz érvelni, a "ruszki propagandista vagy" náci kártya érvelési hibát használod újra meg újra.

ASZAD NEM ALKALMAZOTT VEGYIFEGYVEREKET

Ezt az ENSZ is elismerte, amiről te (meg a többi pontozgató) valami miatt nem akarsz tudomást szerezni.

Egyedül csak a lázadó csoportok használtak/nak vegyifegyvereket, ráadásul civilek ellen. De ti ezt meg ignoráljátok, és még helyeslitek is, úgy, hogy "szabadságharcosoknak" nevezitek ezeket a gyerekeket lefejező férgeket.

Ezt se nézd meg:

https://www.youtube.com/watch?v=C2nNP5yxj48

(feliratos)

#14

Milyen síita muszlim? A szír kormány szinte kizárólag szunnitákból áll, és a szír kormány támogatóinak a nagy része is szunnita.

[link]

Úgyhogy ez a "síita Aszad elnyomta a szunnitákat" mítosz, pusztán kitaláció, amit a 49%-oshoz hasonló atlantista propagandisták terjesztettek el.

#16

Azt pedig már korábban is elmagyaráztam, hogy miért bullshit az a rágalom, melyet egyedül USA állít és azóta sem tudta alátámasztani.

Te meg beütötted a google-ba a hírt, ami link megjelent legelőször és nem mondott neked ellen, azt linkeled most mindenhova, hiába magyarázom, hogy ilyen soha nem volt.

"ma 15:25"

Irán, hogy jön ide? Akkor most szerinted a szír kormány ortodoxokból áll, mivel a Oroszország is támogatja?

Azt írtam, hogy Szíriában a kormány támogatói többnyire szunniták, a Syrian Arab Army is szinte szunnitákból áll. Ez pedig tény, hiába kezdtek linkelni a Fox News-ról, attól ez még tény marad.

Igaz, hogy a síiták és a keresztények is Aszadot támogatják, a vahabi terrorszervezetek meg szunniták, de ettől még a szunniták többsége inkább Aszad mellett áll, nem a gyereklefejezők mellett.