Nem tűnik úgy, hogy az USA valójában soha nem is akadályozta az ISIS olajüzletét?

Bár kissé elavult a téma, de szerintem ez még mindig aktuális.

Október közepén jelent meg egy írás a Financial Times oldalán az Iszlám Állam olajbizniszével kapcsolatban.

[link]

Ha nem beszélsz angolul nem probléma, a cikket többek között magyarosította a HVG, a 444, és a Privátbankár is.

[link]

[link]

[link]

Ha engem kérdezel, egy gyenge propagandaanyagról van szó, ami azt próbálja elhitetni a közvéleménnyel, hogy az Egyesült Államok vezette koalíció több mint másfél éve tartó bombázása képtelen volt különösebben megzavarni az Iszlám Állam olajvállalkozását.

„A lapnak nyilatkozó nyugati hírszerzési források szerint a terrorszervezetnek az állásai ellen egy év alatt végrehajtott több mint tízezer légitámadás sem okozott olyan mértékű anyagi kárt, amely érdemben akadályozná tevékenységét.” - Privátbankár

Tízezer légitámadás nem képes akadályozni az ISIS olajkiternelő és finomító tevékenységét?

Például képzeljük el, hogy Irán háborúba keveredik az egész világgal, és nem rendelkezik légvédelemmel. Egy év folyamatos bombázás nem akadályozná érdemben az Irán olajüzletét?

Vagy bármelyik országét?

„A szervezet ellen harcoló, amerikai vezetésű koalíció illetékesei a brit lapnak elmondták, hogy az Iszlám Állam "hozzáigazította" tevékenységét a légitámadások teremtette körülményekhez, és következmények nélkül működteti milliókat jövedelmező olajkereskedelmi hálózatát, gyakorlatilag ugyanúgy, mint egy olajipari vállalat.” - Privátbankár

Hozzáigazította, tényleg?

„Helyi források szerint az olajat a szervezet most már több száz hevenyészett, kisebb finomítóban dolgozza fel. Egy európai illetékes szerint ez lehetővé teszi, hogy az Iszlám Állam "mindent kijavítson, amit eltalálunk". A riport szerint a dzsihadista szervezet mérnököket és olajipari szakmunkásokat toboroz kitermelési és finomítási tevékenységéhez.” - Privátbankár

Nem vagyok járatos az olajkitermelés és feldolgozás rejtelmeiben, de ezt mégis hogyan képzelük el?

A szétbombázott finomítók helyére mondjuk fából építenek egy hevenyészett finomítót, esetleg sátrakat húznak fel? Toyota Hilux alkatrészekkel pótolják a megsérült berendezéseket?

Mindezt úgy, hogy a kitermelés-finomítás hatékonysága nem is csökken?

Ha ez igaz, szerintem az ISIS komoly pénzt kereshetne azzal, ha szabadalmaztatná a hevenyészett technológiáját, mert erre biztosan akadnának érdeklődők.

Engedd meg, hogy most ne egy feltételezéssel, hanem egy való példával szolgáljak.

Irak olajexportja 1980 és 2012 között:

[link]

Iraknak a 2003-as "felszabadítás" után 8 évre volt szüksége, hogy elérje az olajexport amerikai invázió előtti szintjét.

Nem is beszélve az Öböl-háború okozta kiesésről.

Várj csak, de ahhoz az embargó is hozzájárult.

Na ez az.

Érdekes módon az Iszlám Államnak, annak ellenére, hogy elvileg az egész világgal hadban áll, nem okoz problémát az olaj értékesítése.

„A Financial Times megszólaltatott olyan szíriai ellenzéki parancsnokokat is, akiknek csoportjai az Iszlám Államtól szerzik be az üzemanyagot, jóllehet a hadszíntéren a dzsihadista szervezet ellen harcolnak. Az egyik parancsnok elmondta, hogy nincs más választásuk, mivel senki mástól nem tudnak üzemanyagot venni.” - Privátbankár

Ja persze, a kormányellenes lázadók vásárolnak olajat évi félmilliárd dollár értékben, gondolhattam volna.

Pedig könnyű lenne megtalálni a többi vevőt is, elég lenne a teherautó-konvojok útvonalát megfigyelni.

Vagy egyszerűen szétbombázni őket.

Ja, azt nem lehet:

„Az olajat teherautó-konvojok szállítják, amelyeket látni ugyan a levegőből, de gyakorlatilag megkülönböztethetetlenek az egyéb teherforgalomtól, és a sofőrök sem feltétlenül az Iszlám Állam emberei. Egy magas rangú nyugati diplomata azt mondta a Financial Timesnak, hogy a konvojokat elsősorban ezért nem lehet támadni. "Ha megölsz egy sofőrt, máris teremtettél egy dzsihadista családot" – fogalmazott a diplomata. A konvojok elleni légitámadások a lakosság radikalizálódásának kockázatával járnának.” - HVG

Az Egyesült Államokat hirtelen érdekelni kezdte a sofőrök testi épsége, akiket a korábbi bomba és dróntámadások után csak úgy neveztek, hogy collateral damage.

Az eredeti FT cikk azt is megemlíti hogy esetenként 6 kilométer hosszú teherautó-konvojok várakoznak a feltöltésre, akár hetekig is.

Ezeknél jobb célpontot nehéz elképzelni.

Sz4rakodhatnék még ezzel a cikkel egy darabig, de szerintem a Financial Times által felvázolt verziónak kevesebb köze van a valósághoz mint a Csillagok Háborújának.

Az, hogy az Iszlám Állam, az USA által vezetett szövetség másfél éve tartó bombázása ellenére zavartalanul tudta folytatni az olajkitermelő-finomító tevékenységet, csak egy módon lehetséges.

Ha az USA által vezetett koalíció egyáltalán nem támadja az ISIS olajtermelő infrastruktúráját.

Talán megfordult a fejedben, miért veszem elő ezt.

Azért mert az oroszok rámozdultak az ISIS olajbizniszére.

És fel is töltötték a YouTube-ra a tűzijátékot:

https://www.youtube.com/watch?v=pur_xTJI9Yw

Annyit mindenképpen hozzáfűznék, hogy az ISIS finomítók egyáltalán nem tűnnek "hevenyészettnek" ezeken a felvételeken.

Az Iszlám Állam szponzorait valószínűleg nagyon felidegesítik ezek a fejlemények, nem is csoda, hogy azzal van tele a sajtó, hogy az oroszok kórházakat bombáztak.