Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nektek mi a véleményetek...

Nektek mi a véleményetek erről a Hitleres "zagyvaságról"?

Figyelt kérdés

[link]


Szerintem ez fake,vagy össze vissza beszél. Tudta,hogy a magyarok a finnekkel rokonságban vannak, itt "Berger Erika" nick ha akar írhat ide,mert ő sokat tud erről.



2016. aug. 18. 13:47
1 2 3 4
 1/35 anonim ***** válasza:
Nem igazán mond rosszakat a magyarokról, igaz lehet.
2016. aug. 18. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 anonim ***** válasza:
46%

Szia

Hitler neha beszelt ossze vissza, mindazonaltal volt egy ideologiai alapja vagy elkepzelese amire epitkezett. Hitler magyarokhoz valo viszonya kulonleges volt, el lehet mondani hogy a nemeteket tartotta a no1-nak, ezutan jott a tobbi german nep. Itt egy zarojeles megjegyzes: ugye az angol is german nep, Hitler sokaig rokonszenvezett veluk, meg gesztusokat is tett a briteknek peldaul a dunkerque-i evakualasnal megengedte az angol katonaknak a kihajozast, de amikor Churchill ennek ellenere se volt hajlando lepaktalni a nemetekkel, a Fuhrer alaposan beduhodott es kiatkozta az egesz angol nepet ebbol a felsobbrendu arja german nepcsaladbol :) Ez csak egy pelda volt hogy valtozott a velemenye akar rovid ido alatt is egy nemzetrol.

Az egy nepszeru tevhit hogy Hitler ki akart volna irtani bennunket, semmi ilyen szandeka nem volt (kesobb kifejtem miert), viszont a jobbkeze Himmler mar dedelgetett ilyen almokat. Az SS vezere eleg megaloman tipus volt, es ha Hitlerre mondjak hogy hajlamos volt alomvilagban elni, na ez Himmlerre fokozottan igaz volt. Igazabol Himmler mindenkit ki akart irtani, a franciakat, romanokat, magyarokat, meg ugy mindenkit aki nem german, gyulolte a keresztenyseget is (o inkabb a german pogany osvallast favorizalta), Europaban orokre fel akarta szamolni a kereszteny egyhazat, egyszer meg is emlitette a terveit Hitlernek aki alaposan leteremtette.

Na visszaterve a magyarokhoz, a magyarsag finnogor rokonsaga a 19. szazadban kezdett tudomanyos korokben elterjedni, a nyelveszet, regeszet es antropologia fejlodese es az ebbol szarmazo bizonyitekok nyoman. Ekkoriban a dualista idokben ez sokaknak nem volt szimpatikus, egy bizonyos budapesti zsido szarmazasu orientalista Vambery Armin valaszul megalkotta az osmagyar hagyomanyokra epulo modern turanizmust, ami ekkoriban a koznep koreiben sokkal szimpatikusabb volt mint a finnugor elmelet. Ekkoriban a nemzeti ebredesek koraban a tobbi nephez hasonloan a magyarok is kerestek a multjukat, ontudatukat es a turanizmus tulajdonkeppen egy valasz volt az orosz panszlav propagandara is, hogy lamcsak mi is egy nagy (eurazsiai) csalad tagjai vagyunk, es abban az idoben sok magyarnak szimpatikus volt, foleg hogy a kovelemeny erosen torok barat volt. Most hogy melyik rokonsag elmelet az igaz vagy melyik nem ebbe ne menjunk bele mert nagyon messzire vezetne, a lenyeg az hogy a hivatalos allaspont a finnugor elmelet volt.

Ez kesobb kifizetodo is lett, foleg a 30' es 40' evekben ahol a nemzeti ontudat kutatasa a reneszanszat elte. A nemet nacik a pogany german multat favorizaltak, a romanok a dakokat, az olaszok a romaiakat, a bolgarok a trakokat, a horvatok az illireket es igy tovabb. A magyaroknal azonban bonyolult volt a dolog, mivel szelsojobboldali korokben tobb tabor is volt az ostortenet es az "igazi" nemzeti ideologia kapcsan, az alabbi harom fo nemzeti ideologiat kulonboztethetunk meg ebben az idoben:

1, A Hothy fele nacionalizmust: a finnugor rokonsag elmeletet fogadta el, es a kereszteny konzervativ kiraly Magyarorszag ideajat. Ez egy Horthy korabeli plakat ahol a Kormanyzo a rokonnak tartott finnek megsegitesere buzdit, onkenteseket toborozva a szovjetek ellen:

[link]

2, A turani osmagyar nacionalizmus: ez foleg a keleti rokonsag erositesevel foglalkozott, elvetette a keresztenyseget helyetre a pogany osmagyar hitvilagot tetre magaeva. Ez egy fajelmelet volt, ami a keleti nepek (koztuk a magyarok) felsobbrenduseget hirdette. Mivel a feher felsobbrenduseget hirdeto europai nemzetiszocialista legkorben a vagott szemu rokonsag kicsit "cikinek" szamitott, ezert a mozgalom sose tudott jelentosen megerosodni ebben az idoben.

3, A magyar nemzetiszocialista, hungarista mozgalmak: ennek mar sokkal jelentosebb bazisa volt foleg a parasztok es szegenyek kozott volt nepszeru. A feher felsobbrenduseget hirdeto magyar nemzetiszocialistak, hungaristak a legnagyobb ellenzoi ennek a turani vagott szemu rokonsagnak (ez egeszen a mai napig fennall, a a Jobbik es a hungarista mozgalmak kozott ez a legnagyobb ideologiai ellentet), ok inkabb az europaisagot hirdeto, ebben az idoben arjaknak minosulo szoke, kek szemu finnekkel rokonszenveztek, mert igy ugye a magyarsag a finnugor csaladon belul szinten arjanak szamitott, erre epult fel a magyarsag arja rokon ideologiaja.


Na most kanyarodjunk vissza megint a nemetekhez. Teny hogy Hitler es Horthy kozott meglehetosen huvos viszony volt, a nacik egyertelmuen a hungarista, nemzetiszocialista partokat favorizaltak, es persze a hozza kapcsolodo ideologiat. Ez azt jelentette hogy a magyarokat a finnekkel es egyeb balti nepekkel valo rokonoknak minositettek be a nemetek. Az Ahnenerbe (nemet ostortenet kutato intezet) meg a haboru elott vegzett kutatasokat Lappfoldon, es Kareliaban is aminek a celja a finnugor es german mult kolcsonossegeinek tanulmanyozasa (Yrjö Grönhagen finn kutatot erdemes kiemelni aki a finnugor-german rokonsag megalkotoja volt). Talaltak is osszefuggeseket a german viking es a finn osi hitvilag kozott, mindket oshaza eszakon volt a german eszak europaban, a finnugor meg eszak-kelet europaban, ott vannak a finn-viking, magyar-keleti got (ez egy okori german sztyeppei lovasnep volt, Attila seregenek zomet ok adtak) - mellesleg az intezet hajlott arra hogy a tobbsegeben szoke, kekszemu finneket arjanak sorolja be - es ezzel meg is alakult a finnugor-german rokonsag elmelete. Eszerint az osgerman es osfinnugor nepeknek kozos eredete volt, ami tobb ezer eve valt szet (nyelvtani es szavakbeli hasonlosagokat, kapcsolatokat is mutattak ki mind a magyar-nemet, mind a finn-nemet kozott, utana lehet nezni), tehat magyarul a finnugor nepek nagyon tavoli germanok, ugymond kistestverek, amik nagyon nagyon regen szakadtak le az osi arja german neptorzsrol. Egyebkent a finnugor-german rokonelmeletnek ma is vannak kovetoi, Finnorszagban eleg nepszeru (pl Odin Katonai nevu finn szelsojobboldali mozgalom), Magyarorszagon a hungaristak koreben, valamint a sved, nemet es egyeb nemzetiszocialista korokben.

Hitlerhez visszaterve - aki a fenti ideologiat fogadta el - egyaltalan nem akarta a magyarokat se kiirtani, se rabszolgasorba taszitani, ezek inkabb a baloldalon elterjedt demonizalasok, inkabb csak be akart minket asszimilalni a germanok koze ahogy a finneket is. Ez az oka amiert a magyarokkal szimpatizalt, gesztusokat nyujtott meg kivetelezett velunk a romanok, szlovakok, szerbek karara: a magyarokat nagyon tavoli germanoknak hitte.


Erika voltam :)

2016. aug. 18. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/35 anonim ***** válasza:
51%

Még hogy hitleres zagyvaság. Nem kell olyan messzire menni, elég elolvasni a második választ. A felszínesség, összevisszaság és zagyvaság látszólagos eleganciába bújtatott megvalósulása.

Nem létezik tökéletesen gonosz és tökéletesen jó ember. Akármilyen főgonosz is valaki, számos példát lehet hozni a normális, emberi viselkedésére is. Csakhogy egy ember jellemét céljai, fő cselekedetei, és az elért eredmény minősége határozza meg. Ezért Hitler ilyen olyan "jóságáról" beszélni nem más, mint felszínes terelés, jobb esetben a dolgok teljes félreértése. A lényeg a pusztítás, az emberi mivoltot (amikor érdekei így kívánják) teljesen semmibe vevő magatartás. Aki önmagát humanistának tartja, egyszerűen nem kerülhet olyan helyzetbe, amikor másokat pusztít, emberi voltukat semmibe veszi.

2016. aug. 18. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/35 anonim ***** válasza:
34%
3-as, nem tudom, hogy lehet összehozni Hitlert a gonoszsággal. Az, hogy erkölcsileg ki ember, és ki gazember, az megítélés kérdése. Hitler a jó oldalon állt, és a történelem talán legnagyobb alakja volt.
2016. aug. 18. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/35 anonim ***** válasza:
0%

Kedves Erika semmit sem tud a nemzeti szocialista ideológiáról, sem Hitlerről, sem Himmlerről, de még az "árja" definícióját sem ismeri...


Mindezek ellenére nem késlekedik olyan dolgokkal foglalkozni és okoskodni, amikről egyáltalán semmit sem tud az ellenség propaganda-darabkáin kívül.


Egy nemzeti szocialista

2016. aug. 18. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/35 anonim ***** válasza:
77%

"Kedves Erika semmit sem tud a nemzeti szocialista ideológiáról, sem Hitlerről, sem Himmlerről, de még az "árja" definícióját sem ismeri... "


Lehet tobbet tobbet tudok rola mint te. Ha mar olyan nagy nemzetiszocialista vagy megtanulhatnad hogy az ideologia nevet egybe irjak: nemzetiszocialista, es nem kulon kulon, akkor talan nem csinalnal bohocot magadbol...

2016. aug. 18. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/35 anonim ***** válasza:
20%

Kedves Erika,


A mondandód össze-vissza zagyvaság. Se eleje, se vége ennek a "magyar-germán" rokonságnak.


Hitler sosem volt keresztény, sőt, gyűlölte a kereszténységet, mint ahogy teszi azt minden egészséges elméjű ember, aki képes értelmezni azt és a történelmet.


Himmler az égvilágon senkit sem akart kiirtani, mint ahogy senki más sem.


A törökök fehér nép, mint ahogy a kis-ázsiai népek döntő többsége.


Az árja jelentése: fehér ember. Pontosabban: kultúra alkotó ember.


Hitler sosem gondolta meg magát az angol néppel kapcsolatban, vagy az "amerikaival", vagy bármily másikkal.


Egyetlen ellenséges nép van, és az nem az angol, vagy az amerikai, vagy az orosz.


Ha ennyit sem tudsz, inkább ne próbálj minket képviselni. A tudásod innen-onnan összeszedett ellenséges propagandán és logikai hibákon alapszanak.

2016. aug. 18. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 anonim ***** válasza:
100%

Jaj ember hagyjal a baromsagaiddal :D Tessek igy neznek ki a Belso Azsiai turkok:

[link]

Ezek neked feher emberek? :D

Igy a torokok:

[link]

Ezek meg inkabb tunnek ciganyoknak... Ezek nem feher emberek.


De ha nekem nem hiszel menj fel a stormfrontra mit gondolnak a turkokrol, meg torokokrol. A nemzetiszicialistak ezt gondoljak a turkokrol:

[link]

Egy "feher" turk aki az identitasat keresi, kb korberohogik:

[link]

A torok feher nacionalizmust igy fogadjak:

[link]


Nem a torokok es turkok NEM FEHEREK, senki nem fogadja el oket fehereknek, es akarhogy szenvedsz sose fogjak elfogadni, csak egy vagott szemu mongoloid, azsiai nep lesz. Szep kis nemzetiszocialista vagy nyomod a white powert, majd buszken mutogatod a sarga vagy barna boru, mongoloid azsiai barataidat. Hat kb LOL A magyarokat meg ne probald ilyen nepnek beallitani, mert az osmagyarok feher europid nep volt, errol itt olvashatsz:

[link]

Ez a velemenyuk a magyar es kulfoldi nemztiszocialistaknak a turanizmusrol:

[link]


Elmondom megegyszer, semmi kozod a nemzetiszocializmushoz, se a feher felsobbrenduseg eszmehez, ameddig turk, mongol meg egyeb nem feher identitasod van. Ezt nagyon ajanlom hogy megjegyezd kulonben a kesobbiekben problemaid lehetnek ebbol: minden ilyen neonaci tarsasagban korbe fognak rohogni ha feher nacionalistakent a turkokkel meg sargakkal jossz. Te turanista vagy, nem nemzetiszocialista, az eg egy adta vilagon semmi kozod nincs hozza.

2016. aug. 18. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/35 anonim ***** válasza:
0%

Éppen ez a lényeg, kedvesem, hogy én nem "neonáci" vagyok, hanem nemzeti szocialista.


A te/ti fajtátok a Stormfront nevű nevetséges hülyeséggel együtt mélyen megvetendők. A valódi nemzeti szocializmusban nincsen helye a faji gyűlöletnek; a faji gyűlölet a judaizmus alapja.


Nagyon messzire el vagy tévedve, kedvesem.


Semmiféle "white powert" nem "nyomok", mert nem a zsidóság által létrehozott, faji gyűlöletre épülő nevetséges amerikai torzszülött nemzeti szocializmust képviselem, mint te, hanem azt, amit Eckart, Hitlert, Goebbels és Himmler megálmodott.


Mondhatod magad aminek akarod, a faji gyűlölet a judaizmus része, a nemzeti szocializmusban helye nincsen, nem volt, és nem lesz. Zsidó kitaláció, hogy gyűlölnünk kellene egymást, persze mivel te a lényeg tetejét sem karcolgatod a most és korábban felvázolt szellemi képességeiddel, így nem várhatom el azt sem, hogy ismerd a zsidó pszichológiát és stratégiát.


A történelmet pedig még úgy sem. A törökök, irániak, afgánok, szírek és a többi kis-ázsiai nép fehér, illetve egy önálló europid al-rassz (mivel fajilag Európa sem egységes). A drasztikus demográfiai változást az arab bevándorlás, tömeggyilkosságok és kis részben a rasszkeveredés idézte elő. Ezt ugyancsak bizonyítja, hogy ezek a területek eredetileg mind keresztény lakosoknak adtak otthont, iszlamisták helyett.


Iráni lányok:

[link]

[link]



Török lányok:

[link]

[link]

[link]


Afgán lányok:

[link]

[link]

[link]


Szíriai lányok:

[link]

[link]

[link]



Stb.


A fajgyűlölő elméleted pedig itt bukik meg, kedves Ábrahám magva:


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


Ezen kívül a Nürnbergi törvények szerint zsidónak minősítettek közül 150.000-en szolgáltak a Wehrmacht-ban. Tehát még egyszer: 150.000 ___zsidó____ szolgált a Wehrmactban.



De mit is várhatnék tőled, mikor a világ megváltását egy karóra szegezett nem-létező zsidótól várod, aki gyűlöl minket? :)

2016. aug. 19. 00:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 anonim ***** válasza:
100%

Komolyan rohejes mar amit lemuvelsz. Eloszor kezdjuk ott hogy tanuld mar meg leirni az ideologia nevet helyesen, ugyanis a nezetiszocialista szot egybeirjak. Masodsorban nevetseges ugy beallitani a regi nacikat, Hitlert, Himmlert mint akik tiszteltek a feketeket, zsidokat... ez komolyan mar agyrem, ha a naciknak nem voltak faji ideologiaik akkor miert hoztak faji torvenyeket? Miert volt faji rangsor? Miert neztek le a szlavokat? Miert tiltottak a fajok kozotti szexualitast? Komolyan akkora okorsegeket beszelsz hogy a plafon leszakad. Igen harcoltak alsobbrendu nepek is a hadseregben, mint a gyarmatositok ellen lazado feketek, muszlimok,de egyszeru golyofogokent csak es nem azert mert Hitlerek annyira imadtak es tiszteltek az afrikaiakat. Tudod ellensegem ellensege a baratom.

A kovetkezo elkepeszto okorseged hogy a perzsakat, afganokat, torokoket egy nepkent kezeled, ami az alapveto neprajzi tudas teljes hianyara mutat. Igen a perzsa meg az afgan tenyleg indoeuropai nep, viszont a turk nem. Es szenvedhetsz tovabb TENY: Uzbegisztanban, Kirgizisztanban, Kazahsztanban, Turkmenisztanban nem feher emberek laknak hanem vagott szemu mongoloid turkok. Ok is turkok, ilyeneket miert nem linkeltel? Szegyelled oket? A torokok meg europid-arab keverekek, a torok genetika eredetileg teljesen mas volt, hasonlo a Belso Azsiai vagott szemu kazahokhoz, turkmenekhez stb.


Az meg olyan kis aranyos hogy a stormfrontot ami a vilag legnagyobb nemzetiszocialista (egybe irjuk!), feher nacionalista oldalat otthon a kis foteledbol megvetendozod meg fikazod, szembemenve az egesz vilaggal (mert oda nem csak amerikaiak irnak, hanem a vilagon minden feher nemzet kepviseloi) csakazert mert a mongol-turk identitasodban nem fer bele a Feher Hatalom, ezert onkenyesen minden vagott szemu azsiai nepet arjanak tartasz, csakhogy az onertekelesed rendbe legyen. Az meg ugye mellekes hogy ezzel a fusztralt kenyszeressegeddel kb minden nemzetiszocialista korben kirohognek (itthon is), probalod ugy beallitani hazug modon a naci ideologiat mint egy zsidokkal, feketekkel, mongoloidokkal szemben tiszteletet mutato, vegtelenul tolerans, faji dolgoktol teljesen fuggetlen eszmet.

De mit is varhatnek toled aki egy bizonyos Wamberger Hermann nevu zsido turanista fantazmagoraival probalja fajat es nemzetet gyalazni valamint lealacsonyitani...

[link]


Megegyszer mondom: kozod nincs a valodi nemzetiszocializmushoz. Egy sima kontar troll vagy aki probalja a globalis nemzetiszocialista mozgalmat megosztani es szethuzni. Gondolom az izraeli fonokeid jo penzt fizetnek ezert...

2016. aug. 19. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!