Miért van az, hogy a magyar kizárólag a közel-keleti országok zászlóira hasonlít?

V é Le t L e n

Azt tudom hogy az oroszok amikor zászlót választottak a franciához hasonlót akartak mert közeli barátok viszont ennyi a zászlók kapcsolata a zászlók kapcsolata

régen persze volt értelme mert akkor a családi királyi címer vagy szent állat római sas volt a jelkép ahol a sas ott van róma vagy a habsburg zászló vagy az anjou liliom családi címerek

a mai zászlók meg nem is régiek

"De a magyar zászló több közel-keleti ország zászlójával is szinte teljesen megegyezik. Sem fölcserél színek, sem más mintázat... Ugyan azok gyakorlatilag."

És ezt úgy mondod, hogy a belinkelt képek közül egyedül a kurd zászló hasonlít ténylegesen a magyarra.

Irán zászlajában ugyanúgy fordítva vannak a színek (plusz cikk-cakkos is, és nem egyenes), India zászlajában a felső csík narancssárga és nem piros (plusz ott a hindu jelkép a közepén), Tádzsikisztán zászlaja meg max csak a színekben egyezik, mert a fehér rész jóval nagyobb középen, és még egy sárga szimbólum is van a közepén.

Ezek csak véletlen egybeesések. Attól, mert 2 távoli nép zászlaja hasonló vagy ugyanaz, még semmi kapcsolat/kötelék/rokonság/hovatartozás sincs köztük. Miért lenne?

Mint mondtam, Románia és Csád zászlaja teljesen megegyezik. (max a csádi zászlóban egy árnyalattal sötétebb kék van) Akkor?

Pedig a 2 országnak semmi köze sincs egymáshoz. És ez is a véletlen műve. Miért? Azért, mert a román zászló régen tartalmazta a királyi, majd később a kommunista címert. Amikor ez lekerült a zászlóról, onnantól egyezett (és egyezik meg ma is) a zászló az afrikai Csád zászlajával.

Innen is látod, hogy véletlen egybeesés az egész.

Malajzia zászlaja meg az USA zászlajára hasonlít. Grúzia zászlaja meg Anglia zászlajára (nem az UK-éra!) hasonlít, csak van benne pluszba 4 kereszt is.