Miért van az, hogy a magyar kizárólag a közel-keleti országok zászlóira hasonlít?

Románia és Csád zászlaja majdhogynem teljesen megegyezik. Akkor a románok is afrikaiak? Vagy a csádiak is románok?

Lengyelország és Indonézia zászlaja ugyanaz, csak a színek vannak fordított sorrendben.

Írország és Elefántcsontpart zászlaja ugyanaz, csak a színek vannak fordítva.

Japán és Banglades zászlaja teljesen megegyezik, pedig a japánok nem indiaiak és nem is muzulmánok.

Mellesleg Bulgária zászlaja is hasonló a magyar zászlóhoz. Ezek pedig véletlen egybeesések. Mellesleg van olyan elképzelés, miszerint az osztrák Sissi hercegnő indítványozta, hogy a magyar zászló legyen piros fehér zöld, az osztrákhoz hasonló. Aztán kitudja.

A zászló színe meg nem bizonyít semmilyen rokonságot, sem hovatartozást. Max vannak ilyen csoportok, mint a pánszláv színek (fehér, piros, kék), de hát sem Hollandia, sem Luxemburg, sem Franciaország nem szláv ország :)

Grand Spin válasza:

Számomra az félelmetes ,hogy szerinted az indiai és a tádzsik közel-keleti ,illetve ez a "Ez azt jelenti, hogy Magyarország is közéjük tartozik?" duma.

(másik 83%-os vagyok)

Kezdjük azzal az egyszerű ténnyel, hogy Tádzsikisztán és India nem közel-keleti országok.

A színek pedig:

Sok ország zászlajában a piros azoknak az elhunyt embereknek a vérét jelképezi, akik meghaltak az országért a harcban. Jelenthet a piros azonban napot is, vagy győzelmet.

A fehér általában a békét, a tisztaságot jelképezi, vagy pedig (ha az ország tájára jellemző, akkor) havat.

A zöld a termékeny földeket, természetet szokta szimbolizálni, valamint az iszlám színe is a zöld, ha már Tádzsikisztánt és Iránt is felhoztad.

A színek jelentéséből egyszerűen ki lehet következtetni, hogy mely népnek milyen színek a fontos(abb)ak, és általában így alakítják ki a zászlót is. Az, hogy Magyarország zászlaja hasonlít ezekhez, a jelentéseknek köszönhető puszta véletlen egybeesés.