Kik a liberálisok és mit csinálnak?

Egy túlnyomóan szélsőjobbos portálon akarsz tájékozódni a liberalizmusról? Biztos vagy te ebben?

A liberalizmus a szabadság eszméje. Az a lényege, hogy az egyes emberek szabadságát próbálják minél magasabb szintre emelni. Ideálisan olyan magas szintre, ameddig csak lehetséges anélkül, hogy mások jogai sérülnének. A liberálisok azok, akik ebben hisznek. Így pl. olyan személyes szabadságokért harcolnak, mint hogy az ember azt szívja amit akar, az ember azt szerethessen akit akar, az ember oda mehessen ahova akar.

Ha megnézed Európát, a liberalizmus nem a tönkretevője, hanem a legfontosabb meghatározó ismérve. Európát (és Észak-Amerikát) a liberalizmusról ismeri fel az ember. A liberalizmus, az emberek szabadságának támogatása tesz minket azzá amik vagyunk, és a liberálisok azok, akik ezt próbálják fenntartani és kiterjeszteni.

"Ha megnézed Európát, a liberalizmus nem a tönkretevője, hanem a legfontosabb meghatározó ismérve."

Azért tart ma ott Európa, ahol, mert a liberalizmus az ismérve. Szerintem jelen esetben a tönkretevője, nem a nép érdekeinek a szabadságát teremti meg, hanem elsősorban bárki szabadságát, mindegy, milyen szándékkal, gondolkodásmóddal bír az az egyén, mindaddig, amíg be nem következik a probléma. A nép érdekei, a nép szabadsága és a nép biztonsága kell, hogy az első legyen és jelen esetben én nem ezt veszem észre a liberalizmusnál. Nem vagyok nagy politológus, de egyszerű paraszti ésszel, én ezt látom.

[link]

"Azért tart ma ott Európa, ahol, mert a liberalizmus az ismérve"

Ott hogy a világ legjobb helye? Egyetértek.

"A nép érdekei, a nép szabadsága és a nép biztonsága kell, hogy az első legyen és jelen esetben én nem ezt veszem észre a liberalizmusnál."

"A nép" egy kitaláció. Az emberek imádnak mindent megszemélyesíteni, ezért szeretünk úgy gondolni és beszélni "a népről", mintha egy személy lenne. Csakhogy ez abszolút hamis.

"A nép" érdekei kizárólag úgy tudnak érvényesülni, ha az egyes emberek érdekei érvényesülnek. "A nép" csakis úgy lehet szabad, ha az egyes tagjai szabadok. "A nép" csakis úgy lehet biztonságban, ha az egyes tagjai biztonságban vannak. "A nép"-nek nincsenek érdekei, csak egyéni érdekek vannak. "A nép"-nek nincs szabadsága és nincs biztonsága. Ezek egyszerű megszemélyesítései egy nem-személynek. Megszokásból lehet ilyet mondani. De ha "a nép szabadsága" alatt nem azt érted, hogy "a nép tagjainak szabadsága", akkor elrugaszkodtál a valóságtól, és a semmiről beszélsz.

A liberalizmus egy individualista eszme, és nincs helye benne annak, hogy a semmi jogaival írjuk felül a hús-vér emberek szabadságát.

"Engedd meg egy csigának, hogy levegye a házát és nézd, hogy meddig marad életben"

Ezért korlátozzuk az emberek szabadságát 18 éves korukig. Ezután azonban mindenki felelősséggel tartozik magáért. Ha nem kezeled az embereket felnőttként, akkor biztosan furcsán veszi ki magát a liberalizmus. Szerintünk az ember nem csiga. Ha "leveszi a házát", akkor szíve joga. Mindenki meghozhat bármilyen (mások számára nem ártalmas) döntést, és viseli a következményeit. Ha szerinted senki sem csiga, és mindenki maga döntheti el hogy mit akar kezdeni magával, akkor liberális vagy, és csak a részleteken vitatkozunk. Ha szerinted a többi ember csiga, és csak azt csinálhatja, amit te jóváhagysz, akkor nem vagy liberális. Szíved joga.

Miért kérded? Mese, hogy te azt megérteni szeretnéd. Ez csak ürügy, hogy gyűlölködhess öncélúan. Ettől jól érzed magad, a konstruktív tett, ami a sikerélmény kulcs, távol áll tőled.

Hát igen, marad a gyűlölködés. Szegény, szegény kérdező. Ennél tán még te is többet érdemelnél.