Mivel magyarázzátok azt, hogy közel az összes terrorcselekményt Európában muszlimok követik el?

- Iskolázatlanság. A muszlimok, főleg a 3. világbeliek szinte alig vagy egyáltalán nem részesülnek formális oktatásban. Az európai muszlimokat igyekeznek beterelni az iskolákba, de még a törvényi szabályzás ellenére se sikerül beintegrálni őket az oktatási rendszerbe. Ha vallási alapon vizsgáljuk az analfabetizmust, akkor a muszlimok között a legnagyobb a 100.000 főre jutó analfabéták aránya, egyes muszlim országokban a lakosság 40, 50, de akár 60 százaléka írástudatlan.

- Beltenyészet. Az arab muszlimok 40 százaléka első vagy másod unokatestvérek közötti házasságból származik. Ennek kulturális gyökerei vannak, hisz a családon belüli házasság során nem kell hozományt fizetni, illetve az örökség visszaszáll a családra. Az ilyen kapcsolatból született gyerekek IQ-ja átlag 5-10 ponttal kevesebb, mint egy nem rokonok közötti kapcsolatból született hasonló korú átlaggyereké. Ezt a szokásukat sokuk Európába is magával hozta, a helyi kormányok nagy része pedig szemet huny felette.

- Uszító és radikalizáló eszmerendszer. Aki vette a fáradtságot és elolvasta a Koránt az tudja, hogy az iszlám a legfanatikusabb mainstream vallás a világon. Egy tipikus "mi és ők" mentalistást alkalmaz, vagyis igyekszik szembeállítani két csoportot, esetünkben a muszlimokat és a nem muszlimokat, illetve a muszlimokon belül a különböző frakciókat. Arra azt tanítja, hogy a veled szemben álló csoport eredendően gonosz és, hogy te csak akkor lehetsz derék hívő, ha fellépsz ellenük, akár szavakkal, akár tettekkel. Folyamatosan fanatizálják a fiatalokat, uszítják őket az aktuális "gonosz" csoport ellen, és arra ösztökélik őket, hogy szálljanak szembe velük. A muszlimvédők ilyenkor jönnek elő azzal, hogy "a dzsihád az csak az egyénen belüli konfliktust jelenti blablabla" és próbálják megmagyarázni, hogy az éppen aktuálisan legyilkolt emberek valójában nem az iszlám miatt haltak meg, hanem valami más miatt.

- Önvédelemre képtelen európaiak. Európát az elmúlt 20 év alatt sikeresen kiherélték. Egy átlag európai nem tart fegyvert, sőt egyenesen irtózik tőlük, igyekszik kerülni mindennemű konfrontációt, végtelenül passzív és defetista, magyarán tökéletesen célpontok a primitív és erőszakos iszlamisták számára. Európa olyan, mint egy fogatlan oroszlán. Hangosan tud ordítani meg ijesztően tud nézni, de harapni már nem tud, a legtöbb, amit tehet az az, hogy a nemlétező fogaival fenyeget, de mindenki tudja, hogy akármennyi alkalommal robbanthatnak Európában, Európa nem fog válaszcsapást mérni, csak nevetséges szankciókkal fenyeget, amin mindenki csak röhögni tud, még az európaiak is. A kontinens még mindig nem eszmélt fel a II. VH utáni sokkból és még mindig azt hiszik, hogy ha felvennénk a kesztyűt, akkor az elkerülhetetlenül megszülne egy második Hitlert és előröl kezdődne minden, szóval inkább összegömbölyödve tűrjük, hogy rugdosnak minket és reméljük, hogy ha nem figyelünk, akkor abbahagyják majd.

- A hírek alapján az elmúlt események elkövetői életvitele erősen megkérdőjelezi, hogy muszlimok voltak-e.

- keresztény terrorcselekmények inkább az amerikai kontinenesen jellemzőek

- Buddhisták Kínában

- Hinduk Indiában és a környékén.

De vannak, csak keress rá. Terrorizmus mindig lesz, az ideológia mindegy hozzá. Lehet állami, környezetvédő, joboldali, baloldali... stb.

Nagyon durván közelítve, három fő csoport különböztethető meg (Európában).

1. Megfelelő műveltséggel és anyagiakkal rendelkezik, cselekedni próbál és ezt hagyják is neki. Ilyen körülmények között nincs szüksége terrorra, sőt, feléri ésszel, hogy az ártalmas.

2. Ahhoz elég jó, hogy sok mindent megértsen, ahhoz nem, hogy az összefüggéseket a helyére tegye. Ahhoz elég lehetősége van, hogy durva dolgokra (fegyver, robbanószer, szóval gyilkolásra kiválóan alkalmas) szert tegyen, ahhoz nincs, hogy elképzeléseit érvényesítse. Eredeti társadalmában autokratikus diktatúra van, ahol rendkívüliek a szélsőségek vagyonban, tudásban, lehetőségben. Európába a felső rétege pénzt költeni jön, az alsó rétege menekül. Az életéért, a jobb körülményekért. Elkeseredett és hiszékeny. Öngyilkos áldozatnak kiváló alany. Az ideológiát hozzá eredeti társadalmának legfelső rétege adja, mégpedig a még nagyobb hatalomért.

3. Sem tudása, sem vagyona, sem lehetősége, pusztán az életéért fut. Senkinek nem hiányzik, senki nem használja semmire, még öngyilkosságra e jó. Eredeti társadalma számkivetettje, ahol a legfelső réteg se számít az európai közép kategóriájába.

Mint látható, az első kategória tagja kifejezetten ártalmasnak tartja a terrorizmust, Európában vendégként vagy fontos munkáért tartózkodik.

A második kategória tagjai könnyen rávehetők a terrorra, alap-okuk van rá (még ha torz is), hergelhetők, mint minden jobb sorsra érdemes ember, és masszív háttér veszi erre rá őket. Gyakran európai kapcsolatokkal, hogy az amerikait ne is említsem.

A harmadik réteg a világ páriái, még terrorra is alkalmatlanok.

És csodálatosképpen a rendkívül nagy és gazdag hagyományokkal rendelkező, magas szellemiséget is hordozó társadalmak éppen muszlimok, elsősorban arabok. Hogy néhány tájékozatlan európai állatként tekint rájuk, az nem őket, hanem az illető európaiakat minősíti.

"És csodálatosképpen a rendkívül nagy és gazdag hagyományokkal rendelkező, magas szellemiséget is hordozó társadalmak éppen muszlimok, elsősorban arabok. "

Igen? És melyek ezek az országok? Irak- az asszir kultúrát romboló arabokkal? Vagy Egyiptom - az ősi egyiptomi kultúrát kisajátitó arabokkal? Vagy netán a zsidók földjét naguknak követelő még a terület nevét is ellopó arabok ?

"Pedig a hetvenes években elég sok terrorcselekmény történt Európában és közülük kevés volt olyan, ami muszlimokhoz volt köthető"

Hát ja. Az ókorban meg a zsidok irtottak ki nepeket. Változnak az idők, mi?