Munchenben lovoldozes volt egy bevasarlokozpontban, tobb ember meghalt, mit szoltok?

Több kommentben szerintem már elég részletesen elmagyaráztam, ne kelljen már magamat ismételni.

Az a bajom, hogy a kérdező már eleve "iszlám" kulcsszóval látta el a kérdést és hogy mielőtt még bármi konkrétumot tudtunk volna, kész tényként kezeltétek, hogy iszlamista támadás történt.

- Ez előítéletessé tesz a muszlimokkal szemben, miközben nekik semmi közük az iszlamizmushoz, ráadásul többségük nem is arab.

- Előítéletessé tesz az arabokkal szemben, pedig sokuk nem muszlim.

- Előítéletessé tesz a menekültekkel/bevándorlókkal szemben, pedig jellemzően az elkövetőek már itt születtek vagy régóta itt éltek Európában.

Pont azokat fogja a közhangulat megszívatni, akik ezek elől az emberek elől menekülnek.

lefogadom - meg nem tudvan hogy ki lovoldozott- hogy ez a "beke vallasa" kovetoinek ujabb jotette

99.9 % hogy igazam lesz

tessek, lehet rasszistazni, irni arrol hogy nem minden muzulman terrorista, bla bla bla

"minden konkrét infó nélkül azonnal megnevezed az iszlamistákat mint elkövetőket, arra utal egyértelműen, hogy a fejedben a terrorizmus = iszlamizmus. Ezt hívják előítéletnek."

Mivel állandóan iszlamista b#rmok hajtanak végre terrorcselekményeket, ezért 99,9%, hogy már megint a libsik kedvencei voltak. Ezt hívják utóítéletnek.

"Ez előítéletessé tesz a muszlimokkal szemben, miközben nekik semmi közük az iszlamizmushoz"

Ha nem a muszlimoknak van köze az iszlamizmushoz akkor mégis ki a f#sznak?

És ha esteleg mégsem ők az elkövetők, attól még meglincselhetünk pár ártatlan muszlimot vagy legalábbis hozhatunk erre hivatkozva pár korlátozó törvényt, aztán majd szét lehet tárni a karunkat, hogy "ja kérem, mi azt hittük..."

Ha már tudjuk a tényeket, akkor szidhatjátok az elkövetőket, de előre ne ítéljetek el senkit, főleg olyanokat ne, akik nem csináltak semmi rosszat soha életükben.

#25

Ha esetleg - ne adja az isten - egy nap Budapest kap egy komolyabb izelitot a " beke vallasa " csodaibol es egyik rokonod vagy ismerosod az aldozatok kozott lesz,

akkor is ilyen szepen artikulalt akademiai definiciokkal fogsz reagalni ?

A helyzet az, hogy az előítélet életmentő dolog.

Az ember észrevette, hogy ha abból a szép piros kalapos gombából eszik, amin még fehér pettyek is vannak, akkor beteg lesz vagy meghal.

Szóval egy idő után már nem kisérletezett, hogy hátha ez nem mérgező, hanem egyszerűen elkerülte.

Ez az előitélet alapja.

Lehet, hogy van ehető piros kalapos gomba, de az ember minek vállaljon rizikót?

Most a labda a "rendes" muzulmánok oldalán pattog.

Meg kell mutatniuk, hogy valójában merre húzza őket a lojalitásuk, és képesek-e kivetni maguk közül a terroristákat.

Ha igen, egyenlő rangú tagjai lehetnek az európai közösségeknek.

Ha rejtegetik, segítik őket, akkor bizony az "előitélet" áldozataivá válnak.