A terroristák miért szunnita muszlimok mindig?

A terroristák nem szunnita muszlimok mindig.

pl: [link]

Nem mindig szunnita muszlimok, de azért sokkal jellemzőbb a szunnita irányzatra a terrorizmus, mert ott nincs olyan egyház, "papi" hierarchia, szervezettség, mint a sítáknál (vagy a keresztény egyházaknál), ami utat mutatna a híveknek.

Ezért a szunnitáknál nagyobb az önállóság, a hívek szabadabban értelmezik Mohamed tanításait és a követendő utat.

Ja, a kétkedők kedvéért:

[link]

És ezek csak az idén elkövetett terrorcselekmények az iszlám nevében....

Nézzétek meg az elkövetőket a leírásban, szinte mindig szunniták, vagy szunnita többségű országból származó emberek az elkövetők.

Na tessek - hat mar ITT IS megjelenik a siita-szunnita ellentet.

Ne akarj minket a sitak melle allitani! Semmi kozunk ehhez a viszalyhoz.

A korrekt válasz:

aki terrorista az SOSEM szunnita.

a két megnevezés egymás ellentettje.

aki szunnita az a jó muszlim, aki a vallási előírásokat betartja.

a terrorista meg a khawaarij (khawááridzs) szekta tagja.

a khawaarij-nak sok alszektája van.

az a személy aki tudatosan megengedetté teszi olyan emberek megölését, akiknek a megölése nem megengedett, az kilép az iszlám kötelékéből.

[link]

a hit szemével nézve nem muszlim a terrorista, az iszlám is tiltja az efféle szörnyűségeket

volt a tavalyi év vége felé bécsi terrortámadás (szerencsére nem lett akkora mint az évekkel ezelőtti párizsi), ugyanazon a helyen volt 2 török bevándorló, akik az áldozatoknak segítettek, majd a rendőrségnek, utólag ezt nyilatkozták a sajtónak: „török származású muszlimokként elítéljük az erőszak minden formáját”

a jó muszlim és a terrorista annyira két eltérő fogalom, hogy a matekban ez 2 olyan halmaz lenne, aminek egy pontnyi metszete nincs