A migránspártiak hogy értékelik XVI. Benedek migránsokkal kapcsolatos nyilatkozatát?
A migráció támogatói előszeretettel hivatkoznak a kereszténységre és a pápai nyilatkozatokra, amikkel csak "annyi" probléma lenne, hogy pontosan utána nézve a Biblia abszolút nem támogatja a migrációt, lehet citálni, de az "elvinné" a kérdést, a pápák meg szintúgy nincsenek egységes állásponton, I. Ferenc most nyíltan támogatja, de "elődje", XVI. Benedek meg nyíltan ellenzi és hajlamos leminősíteni őket, ilyenkor melyik pápa nyilatkozata mérvadó ?
XVI. Benedekre azért lehet hivatkozni, mert ő "csak" nyugdíjazott és nem lemondott pápa.
#8: Ha én bemásolom a google-ba a "Mutasd meg nekem, mi újat hozott Mohamed" részt, akkor miért jutok el a Népszaváig is, te meg nem találsz semmit ?
És már egyszer elmondtam, ne zavarjon, hogy régebbi szónoklatához tartozik, de most is így gondolja, hogy vannak alsóbb és felsőbbrendű vallások, és lehet látni, hogy mi zajlik a muszlim világban, nem kell eljutni a szunnita-siíta ellentétig, még a szunniták is ölik egymást, nem csak a két nagy tábor.
válasza:Na akkor pontosítsunk először is itt a teljes beszéd még 2006-ból
Azaz semmi összefüggés nincs az akkor elhangzó beszéd és a mai helyzet között.
„Mutasd meg nekem, mi újat hozott Mohamed, és csak rossz és embertelen dolgokat fogsz találni, mint az a rendelkezése, hogy az általa hirdetett hitet karddal kell terjeszteni ?”
Ezt pedig nem ő mondta, hanem II. Paleologosz Manuel bizánci császár.
"muszlim világban, nem kell eljutni a szunnita-siíta ellentétig, még a szunniták is ölik egymást, nem csak a két nagy tábor."
Mert a kereszténységben egyáltalán nem voltak ilyen események, még véletlenül sem verekednek össze minden évben a különböző keresztény irányzat képviselői.
"Mert a kereszténységben egyáltalán nem voltak ilyen események, még véletlenül sem verekednek össze minden évben a különböző keresztény irányzat képviselői."
A kereszténység rég kinőtte a katolikus - református és katolikus - ortodox ellentétet, amit meg nagyon próbálnak beletuszkolni, az angolok és írek esete, az nem vallási alapon meg, hanem túlzásokba esett nacionalizmus.
Akik szeretik a kereszténységet lealacsonyítani az iszlám belharcaihoz, azok miért teszik ezt ?
válasza: válasza:"angolok és írek esete, az nem vallási alapon meg, hanem túlzásokba esett nacionalizmus"Ű
Én görög és örmény papokra gondoltam.
"kereszténység rég kinőtte a katolikus - református és katolikus - ortodox ellentétet"
Igen és ahogyan a példa bizonyítja, akkor kinőheti a iszlám is. Nem mintha valaha tényleg a vallásról szólt volna az egész.
"vannak alsóbb és felsőbbrendű vallások"
Na igen, csak nem te döntöd el, hogy melyik vallás melyik csoportba tartozik, ha így kezeled akkor mindenki azt fogja mondani, hogy az övé a felsőbbrendű a többieké az alsóbb.
"Akik szeretik a kereszténységet lealacsonyítani az iszlám belharcaihoz, azok miért teszik ezt ?"
Történelem ismétli magát, Törökországban pont egy komoly ellentét húzódik, mert a fiatalok többsége inkább a vallástól független életet akarnak élni, mint az európaiak, az idősebbek viszont úgy a jelenlegi rendszer képzelik el.
Amúgy meg én nem alacsonyítottam le semmit, mert ugyanarról szól mind a kettő.
válasza:"pontosan utána nézve a Biblia abszolút nem támogatja a migrációt"
Exodus?
XDXDXDXD
#tobas:
"XVI. Benedek"
Az ATV-n leközölt nyilatkozata még korrekt, ugyanis arra szólítja fel a migránsokat, hogy illeszkedjenek be, tegyék magukévá az európai értékeket, a másik meg hogy extrém helyzetben jogunk van megvédeni magunkat ellenük, mint most.
A másik meg nyomásgyakorlás eredménye, ugyanis az embernek 30 éves korára kialakul a véleménye, ami onnantól nehezen változik, és a 2006-os - 2010-es és az utolsó 2015-ös teljesen ellentétei egymásnak.
"Én görög és örmény papokra gondoltam."
Tudnál mesélni róluk bővebben ?
"Igen és ahogyan a példa bizonyítja, akkor kinőheti a iszlám is. Nem mintha valaha tényleg a vallásról szólt volna az egész."
Az angolok, franciák, belga stb régóta vannak kapcsolatba a muszlim és más törzsi vallásokat ápoló népekkel a gyarmatbirodalmuknak köszönhetően, már a gyarmatbirodalmuk virágzása alatt próbálkoztak integrációval és sorra elbuktak az ilyasfajta próbálkozásik, Churchill is beszámolt róla.
Vagy Európába is vándorolt be törvényesen csomó arab és fekete, és integrálódás helyett negyedik generációs arabok és feketék térnek vissza a Közel-Keletre / Afrikába, hogy csatlakozzanak valamelyik helyi szabadcsapathozni vérengzeni. Az ilyen Iszlám Államokat vagy Al-Káidákat nem a helyi lakosság alkotja, hanem ezek a "nyugatos életre vágyó", Európából származó arab és fekete fiatalok.
"Na igen, csak nem te döntöd el, hogy melyik vallás melyik csoportba tartozik, ha így kezeled akkor mindenki azt fogja mondani, hogy az övé a felsőbbrendű a többieké az alsóbb."
Nem vallási fanatizmus alapján mondom, hogy vannak alsóbb és felsőbbrendű vallások, hány keresztény / zsidó / buddhista terroristát tudsz megnevezni és hány muszlimot ? Vagy a terrorizmustól eltekintve, mennyire jellemző még a keresztényekre, zsidókra és buddhistákra a nők elnyomása, rabszolgatartás és mennyire a muszlimokra ?
"Törökországban pont egy komoly ellentét húzódik, mert a fiatalok többsége inkább a vallástól független életet akarnak élni"
Aki képtelen különbséget tenni egy arab és egy török között, arra csak értetlenül tudok nézni, mert ez kb. hatodik osztályos történelem órán elhangzó tananyag. Meg az előző pontokból, hogy az afrikai és közel-keleti szabadcsapatokat "nyugati életre vágyó", Európából származó arab és fekete fiatalok alkotják, nem helyiek.
válasza:"Vagy a terrorizmustól eltekintve, mennyire jellemző még a keresztényekre, zsidókra és buddhistákra a nők elnyomása, rabszolgatartás és mennyire a muszlimokra ?"
Liberalizmus, egyenjogúság, jogállamiság. Nem azért lett olyan Európa, mert annyira nagyszerű ez a keresztény értékrend hanem, mert kialakított egy olyat, ami független a vallástól. Gondolj bele mennyi mindent említ a Biblia, ami miatt büntetni kéne az embereket ma, ha vallási alapon lenne a törvényhozás.
"Aki képtelen különbséget tenni egy arab és egy török között, arra csak értetlenül tudok nézni, mert ez kb. hatodik osztályos történelem órán elhangzó tananyag"
Én is értetlenül nézek rád azért, mert te vallásról beszéltél nem népcsoportból. Ha továbbiakban különbséget akarsz tenni, akkor kérlek tegyél különbséget a kereszténységen belül élő népcsoportokkal is, hiszen nem ugyanaz a szláv, mint a germán, görög vagy magyar.
"Tudnál mesélni róluk bővebben ? "
Nagyjából minden évben ez megy, google-ban visszakereshető.
" Az ilyen Iszlám Államokat vagy Al-Káidákat nem a helyi lakosság alkotja, hanem ezek a "nyugatos életre vágyó", Európából származó arab és fekete fiatalok. "
Ezt egyesével kell megvizsgálni, mert ott van például a Talibán, ami helyiekből áll.
"Vagy Európába is vándorolt be törvényesen csomó arab és fekete, és integrálódás helyett negyedik generációs arabok és feketék térnek vissza a Közel-Keletre / Afrikába, hogy csatlakozzanak valamelyik helyi szabadcsapathozni vérengzeni."
Mindig lesznek kivételek, nem kell messzire menni, hogy erre rájöjjünk. Például a magyarok nyugati kivándorlása. Vannak akiknek bejött és jól élnek kint viszont vannak olyanok, akiknek és inkább haza tértek. Utópia az, hogy majd mindenkinek jó lesz.
Ajánlom A hullám /Die Welle/ című filmet, ami Ron Jones A harmadik hullám kísérletéről(1961) készült és bemutatja milyen egyszerűen lehet egyetlen hét alatt manipulálni az embereket(itt középiskolás diákokat) ideológiák alapján. Amúgy itt olvasgathatod, hogy melyik vallás nevében milyen terrorcselekményeket követtek el. [link]
Való igaz, hogy Európában egy terrorcselekménynek fő okai sokkal inkább volt politikai és etnikai, mint vallási.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!