Mennyire hitt mind a német nép, mind a Wehrmacht annak idején a nácizmusban?

#11:

Ezeket nem gondolhatod komolyan, hogy a katonák értelmetlen feláldozása vagy a háborús bűncselekmények vagy a fajelmélet nem nagy ügyek. Egyszer elismered, hogy igen, dilettáns volt Hitler és az NSDAP, most meg nem nagy úgy, remélem csak troll vagy.

Hitlert azért választották meg, mert munkát, fedelet és revíziót ígért, amik teljesültek, de hadvezetési dilettantizmusával lerombolta korábbi munkáját.

"Sokan áldozták fel feleslegesen katonák életét. Amerika félmilliót, Franciaország is"

Előfordultak ilyesmik, de az ilyen akciók után felmentették a szolgálatból a tábornokot és hadbíróság várt rá, ha meg megúszta, akkor az azért volt, mert a háttérben összefonódások voltak, pl. George Patton az USA-ba hazaérvén Eisenhower hadászati baklövéseiről is akart szónokolni a képviselők és más bizottságok előtt, ami hadbíróságba került volna, de az autóbaleset keresztülhúzta dolgait, bár itt nem csak ez volt, sok más "rovása" is volt Patton-nak, ami miatt meg kellett halnia és véleményem szerint nem Ike süllyesztőbe küldése volt a legsúlyosabb, hanem a szovjetellenessége, amivel rövid időben belül lett volna III. világháború, nyilván nem nukleáris vérengzés, hanem a második világháborúhoz hasonló hagyományos vérengzés.

"A fajelméletnek nem voltak komolyabb következményei a táborokon kívül."

Meg 9 millió ukrán - orosz csatlakozott volna a Wehrmacht-hoz, harcolni Sztálin és a Szovjetunió ellen, de ezen elidegenítés miatt végül a Vörös Hadsereget választották, kisebbik rosszként (az ő szemszögükből), és ezt sem az Mkb 42 (H) vagy a Párducok nem ellensúlyozták volna. Meg a másik, habár a szlávokról egységesen untermenschként beszélt, mégis csak az ukránok és orosz lettek elidegenítve, a különböző délszlávok meg vihették Waffen-SS-ig is, önellentmondásos módon. Hiába lett későbbiekben 14. Galizien W-SS hadosztály meg ROA Vlaszovval, de azok 40.000 főt számláltak, nem 4,5 milliót és nem 41/42-ben lettek létrehozva, hanem 44-ben, amikor már veszve volt minden.

"A népirtással kapcsolatban pedig nem lehet érvelni, tiltja a törvény és a politikai korrektség."

Nálam is vannak olyan népcsoportok, melyeket nem szívlelek, de se a kiírtásuk, se a rabszolgásításuk nem jöhet szóba, csak a finom kitelepítésük.

#14: Ne izgulj, azok is háborús uszításért mehetnének bírósági tárgyalásra és onnan a kivégző osztag elé, Sztálinékkal az élen, miből gondoltad, hogy különbbek lennének ők ? Mindenki bűnös, csak mások lennének a vádpontok két nagy tábornál.

"Szerintem azon népcsoportok, akik népirtást és más bűnöket követnek el szakmányban, a kitelepítésnél kicsit nagyobb büntetést érdemelnek."

Olyan, hogy bűnös nép nincsen, max. bűnös hadsereg, egy hadsereg bűnei alapján, amely a népesség max 5-10%-át alkotja, azt kiírtani / deportálni ?

Nem mintha a Vörös Hadsereg ártatlan lenne, tisztában vagyok azzal, hogy ők is támadni akartak 41'-ben, és megtörténtek volna a nemi erőszakok / szabadrablás / gyilkosság stb, de a valóságban a németekre is jellemzők voltak a nemi erőszakok, kivégzések és rabszolgásítás, de mentségükre legyen, hogy ez "csak" Hitler parancsára történt, alapból barátságosan viselkedtek a Wehrmacht és W-SS katonák az ukrán civilekkel és orosz hadifoglyokkal és velük kiegészülvén győzték volna le Sztálint és rendszerét.

#19:

Ha nem követett el se a W-SS, se a Wehrmacht bűncselekményeket a keleti fronton, akkor mibe haltak bele az ukrán civilek és orosz hadifoglyok, továbbá a kezdeti ukrán és orosz lelkesedés, hogy a németek felszabadítják őket Sztálin és a kommunizmus alól, miért váltott át antipátiába ?