Mivel lehet alátámasztani, hogy a közel-keleti migránsoknak nincsenek hódító szándékai?

Nem hódító szándékkal jönnek,ők csak bábok,nagyobb politikai hatalmak érvényesülnek,aki ezeket a migránsokat szervezte tudta,hogy milyen kulturálatlan ostobák,bíztak benne hogy az európai vezetők tényleg ennyire ostobák,és befolyásolhatóak,ezek a migránsok(szerintem)elterelő hadműveletként funkcionálnak,legyengítik európát,egymásnak ugrasztják az európai nagyhatalmakat,így beszivárognak a terroristák,szerény véleményem szerint az USa áll az egész dolog hátterében vagy Izrael,ez a két nagyhatalom nagyon régóta szeretné európát térdre kényszeríteni,és ha sikerül,akkor egy karnyújtásnyira van oroszország is,ezt putyin is észrevette.Nem vagyok Putyin párti,de szerintem ő az utolsó esélyünk,ha a Merkel féle férgek meghívó levelet küldenek nekik.Gondolj bele,amerika pénzének nagyrésze zsidó kézen van,Obama is egy bábú,sőt amerika is,amerikának olaj kell mert már nagyon fogyóban van,és hol van rengeteg olaj?Mg szép hogy Oroszországban és európában,sőt magyarországon is fedztek fel lelőhelyeket.

A szemét imperialista amerika,és a bosszúszomjas zsidó izrael szervezte a migránsokat,hogy megkezdjék a kis tervüket,ami még egyelőre rejtély...

A direkt hódító szándékot nem hiszem, főleg nem tömegesen. Inkább arról van szó, leginkább a gazdasági bevándorlók esetében, hogy "szűkössé" vált odahaza a táj, nem látják a jövőt, túl sokan is vannak.

Európa ilyen szempontból egy virágzó gyümölcsöskertnek tűnik.

Témába vágó könyv Steinbecktől az Érik a gyümölcs. Kiválóan példázza ezt a szituációt egy kontinensen belüli népvándorlást bemutatva Észak-Amerikában.

A koptok az egyiptomi keresztények, tehát mint "őslakosok" nem vehetők számításba.

.

A "migránsok", a ma divatos szóval jelzettek, olyan, mint a "gyümölcs".

Ma migránsok a gazdasági bevándorlók és migránsok azok, akik a háborús dúlások miatt menekülnek.

.

Ha te a családod megélhetése, vagy a bombázások előli menekítése miatt nem lennél migráns, ne is alapíts családot!

A migránsok egy része háborús menekült. Őket meg kell menteni. Igaz, 4 évig Libanonban és Törökországban dekkoltak, amíg Merkel meg nem hívta őket.

A többi gazdasági menekült. Ha Németország kipateroja a koszovói albánokat, bosnyákokat vagy macedónokat mert nem háborús menekültek többé, akkor a mostani muzulmán gazdasági migránsokat sem lenne szabad beengedni!

Ugyanakkor a tömegben érkezik söpredék is, az emberiség legalja, akik tömeget jöttek gyilkolni Európába. Ők egy harmadik kategóriát alkotnak.

Másrészt pedig általánosságban nem igaz, hogy túl sokan vannak és nincs "helyük" már az országukban, ezért jönnek. Persze van néhány ilyen ország is, mint pl. Banglades, ám a legtöbb ország nincs túlnépesedve. Afganisztán pl. akkora, mint Németország és Lengyelország együttvéve, lakosainak a száma pedig alig 30 millió, míg Németországban és Lengyelországban 118-120 millióan laknak összesen. Pakisztánban a népsűrűség a némethez hasonlít.

Ugyanakkor érdemes megnézni a Youtube-on néhány angol videót, amelyekben londoni és egyéb nagyvárosi imámok pofáznak arról, hogy még néhány évtized, és Nagy-Britannia Brit Iszlám Köztársaság lesz.

"Afganisztán pl. akkora, mint Németország és Lengyelország együttvéve, lakosainak a száma pedig alig 30 millió, míg Németországban és Lengyelországban 118-120 millióan laknak összesen. Pakisztánban a népsűrűség a némethez hasonlít."

Nem vitatkozni vagy kötözködni akarok, de szerintem nem az dönti el egy ország túlnépesedését, hogy mekkora területhez mekkora népesség társul.

Afganisztán és Pakisztán meglehetősen kopár területű ország. Példának venném még Egyiptomot, aminek töredéke lakható, és elég nagy a tömegnyomor azokon a helyeken.

Továbbá az sem mindegy, hogy az infrastruktúra mekkora népességet tud kezelni. Az gondolom senkinek nem pálya, hogy valahol vidéken, elfelejtve, minden lehetőségre esélytelenül nőjön fel, majd öregedjen meg.