Most ôszinte válaszokat várok. Meddig lehet számítani az iszlám állam erôszakos terrorcselekményeire Európában, mit gondoltok?
Mikor sikerül katonailag megsemmisíteni ôket? Ezren feltették már a kérdést, hogy a NATO miért nem zúzza porrá ôket, ezt én sem tudom. Nyilván valami befolyásos embernek nem érdeke. Azzal a haderôvel pár nap alatt meg lehetne semmisíteni ôket, de központilag megbénítani mindenképp.
De ettôl függetlenül... Hogyan állnak a harcok most? Mi lesz ennek a végkimenetele, és meddig fog tartani? Tudom, senki nem jós, de érdekel a véleményetek, persze érvekkel.
Egyébként mi az isis célja? Amennyi embert megöltek Európában eddig, az alapján nagyobb az esély arra, hogy egy átlag nyugat-európai autóbalesetben hal meg, mint ahmed és a magára csatolt bombája miatt. Undorító, hogy ártatlan (civilizált, fehér) embereket ölnek tulajdonképpen a semmiért, de mi ezzel a céljuk, vagy mit érnek el ezzel? Mit érnek el évi párszáz európai civil megölésével?
Buta "emberek" ezek? Nekem nagyon ostobának tûnnek.
Vallási fanatikusokról van szó. Szerinted érdeklik őket olyan apróságok, mint célok, eredmények, stb.?
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy szerinted egy hagyományos, hadseregek elleni harcra szervezett haderő képes napok alatt elpusztítani egy terrorszervezetet, aminek jelentős támogatása van a lakosság körében. Hogyan mondod meg ki a terrorista és ki az ártatlan civil? Fojtsák vérbe az egész Közel-Keletet?
Meg lehetne őket semmisíteni. Csak ez költséges lenne és sok szempontból eredménytelen.
Gondolj bele, az USA hadereje egy másik kontinensen, több ezer kilométerre van, óceánon és szárazföldön át el kellene oda juttatni. Magától sem az emberek, sem a tankok, sem a légi támogatás, sem a fegyverek nem kerülnek oda. Emellett ne is beszéljünk arról, hogy mivel ténylegesen nem lehet tudni, hogy ki a terrorista, ki a hallgatólagos támogató és ki az elnyomott, több tízezer emberes veszteségekkel járna.
Ne úgy képzeld el, hogy egy sík területen összegyűlik az összes ISIS katona, aztán megjelenik a hatalmas szövetséges haderő és agyonlőnek minden terroristát. Ráadásul maradéktalan lehetetlen egyetlen külső támadással felszámolni. Ha odamennénk és szétlőnék, akit tudnánk, aztán elégedetten hazaballagna mindenki, pár év múlva újraszerveződne az ISIS, nagyon-nagyon dühös terroristákkal.
Arról ne is beszéljünk, hogy Szíriában nemcsak 2 erő küzd egymással, az oroszok által támogatott kormányerők és az amerikai pártfogolást élvező lázadók elképzelései is merőben eltérnek a későbbiekben. Irak meg...
Mi értelme a terrorcselekményeknek? Félelemkeltés. A médiában ez néhány óra alatt elterjed, és napokig, hetekig visszhangzik tőle a tv, az újságok, az internet... Itt is, ha visszaolvasol pár választ, többekben félelmet keltettek a brüsszeli események. Ha nem létezne média, valóban sokkal kisebb hatást keltene, de azért nem ez az első eset, hogy a megfélemlítés fegyver. Gondoljuk csak a második világháborús német bombázásokra. Igaz, akkor merőben más helyzet volt.
Ja és nem, egyáltalán nem buták. Fejlett kiberfegyvereket fejlesztettek ki, emellett nagyon sokszor túljártak és túljárnak a nyugati hatóságok eszén. A terrorcselekményeik komplex tervezéssel jönnek létre.
Persze, nem minden ISIS "katona" zseni, de vannak intelligens emberek közöttük, akik mozgatják a szálakat.
"Most ôszinte válaszokat várok."
Egesz eddig nem oszinte valaszokban remenykedtel ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!