Szerintetek véletlen hogy Dél-Afrika pont az Apartheid megszűnése után indult el a lejtőn?

Mellesleg 8-as, ha dél-afrikai vagy akkor tudnod kéne, hogy nem az Amerikaiak szüntették még az Apartheid-ot, épp ellenkezőleg!

Az amerikaiak voltak a Hidegháború alatt az Apartheid fő támogatói, méghozzá azért, mert annyira be voltak fosva a Szovjetuniótól, hogy bármennyire röhejesen rasszista és elnyomó országot (pl. Pinochet Chiléje Dél-Amerikában) ezerrel támogattak, amíg az az ország szót emelt a kommunizmus ellen!

Rettegtek tőle, hogy Mozambik és egyéb szovjetbarát afrikai országok jóvoltából egy kommunista hídfőállás fog létrejönni Afrikában, és a szélsőjobboldali Dél-Afrika támogatása jó ellenpontnak tűnt az oroszok ellen.

1990-ben abbahagyták a támogatást, 4 évre rá meg is szűnt az Apartheid.

Azt hiszem, hogy néhány dolgot azért még le kell, hogy írjak a tisztán látás érdekében.

Először is nem vagyok fajgyűlölő, nem egy fekete barátom, ismerősöm, üzletfelem van, akik tisztelnek és becsülnek (ami kölcsönös).

Viszont az a fekete (korra és nemre való tekintet nélkül, mert sajnos van nagyon sok nő is közöttük), aki azért dolgozik egy hetet (ők különben hetente kapnak fizetést, mert egy hónapig képtelenek lennének beosztani a pénzt és ez a szín tiszta igazság, mégcsak a picit sem túlzok), szóval azért dolgozik egy hétig, hogy pénteken olyan részegre igya magát, hogy olyat civilizált országokban max. 10 évente egyszer ha látni, Isten bocsássa meg nekem, de ezeket az hihetetlenül primitív és ebből az állapotból (lustaság és kényelem miatt) kitörni nem akaró lényeket egyszerűen képtelen vagyok emberekként számba venni.

És ez nem rasszizmus, hanem józan paraszti ész.

Intelligens ember tervez, céljai vannak stb.

Ezeknek.

A cél az, hogy nem akarok meghalni, a terv pedig, hogy addig amíg olyan körülményeim vannak, ahol van tető a fejem felett, van ruhám, van mit enni és addig, amint van pénzem, addig iszok amig olyan részeg leszek, hogy megbotránzkoztatom még a jóIstent is.

Emellett a tető, nem azt jelenti, hogy kényelmes, komfortos lakás, hanem akármilyen víz és villany néklüli bádog kunyhó. És ennél nem is akarnak jobbat.

A ruha nem azt jelenti, hogy tiszta, újnak tűnő ruha, amiben jól érzem magam, hanem ami jön, olcsó legyen, igénytelen és nem lyukadjon ki hamar, ill. ne mindenhol.

A kaja nem azt jelenti, hogy finom, vitaminokban és egészséges anyagokban gazdag élelmiszer, hanem azt, hogy amire nem sajnálom a pénzt, mert akkor több marad a piára.

A pia sem azt jelenti, hogy egy üveg kellemes aromájú vörös bor, hanem a legolcsóbb, legpocsékabb etil alkohol vagy akár metil is ha nem vakulok meg tőle egy éven belül.

Na most ezeket kellene bárkinek is ember számba venni?

Afikával mit csinál a fehér ember.

Hát támogatjuk őket ugye?

Ott vannak a 3. világbéli országok, ahová az élelmiszereket küldjük humanitárius szeretetből és persze anélkül, hogy bármilyen életet vagy akárcsak lehetőséget biztosítanánk nekik a normálisnak, civilizáltnak nevezhető élethez.

Ez annyiban merül ki, hogy megteremtjük nekik az úgynevezett túléléshez és a szaporodáshoz való feltételeket. Tehát van enni, inni (igaz lelkiismeretes ember nem hívná ételnek és italnak azokat a génkezelt dolgokat) és mindenféle korlátozás nélkül szabad szaporodniuk.

Vajon, hol máshol lehet hasonló felépítésű rendszert felfedezni?

Ugyvan, a disznó ólban.

Csakhát mi a disznókat levágjuk és megesszük.

A 3. világbéli feketék meg csak sokasodnak, gyarapodnak, képtelenek magukról gondoskodni és egyre nagyobb gondot jelentenek a világnak.

Na most ha valaki megmagyarázza nekem azt, hogy egy-két elveszetten kivűl (akinek attól, hogy segítségnek tűnő dolgot tesz, jobb lesz a lelkiismerete) ez még azoknak a feketéknek is jó, akkor elmegyek a vöröskeresztbe és életem végéig segíteni fogok nekik.

Ez nem jó nekik sem.

Egyetlen életcéljuk van, az pedig, hogy nem akarnak meghalni?

Ez nem életcél, senki nem akar meghalni.

Véleményem szerint (és hát sajnos biztos vagyok benne, hogy lesznek sokan, akik nem értenek egyet), ha ténylegesen és érdemileg nem tudunk segíteni, akkor ez a segítségnek látszó dolog teljesen felesleges.

Nem azt mondom, hogy nem segítsünk, hanem azt, hogy ne így!

Na ez a helyzet Dél Afrikával is.

Az apartheid-et azért hozták létre, hogy elkülönítsék a különböző értelmi szinten elő embereket és az alacsonyabb szinteken élőket felhozzák magasabb szinten élőkére, mielőtt elvegyülnének.

A baj csak akkor van, hogyha az alacsonyabb szinten elők nem, vagy közülük csak nagyon kevesen akarnak a felsőbb szintre törekedni.

Persze tuti autó, sok pénz, jó lakás stb. az oké lenne, de az, hogy ezért tegyen is valamit, az már naná, hogy nem oké.

Elvenni (ahogy már előzőleg írtam) az szintén oké.

Így nevelik őket. Ha kell vedd el.

Na kábé ez történt Dél Afrikával is, annyi különbséggel, hogy a hülye fehérek (amik most kivétel nélkül sírnak) odaadták azt a feketének ingyen, amit ők maguktól soha nem tudtak volna elvenni és amihez abszolúte semmi közük nem volt.

Jut eszembe, itt még hozzá kell tennem egy korábbi véleményre válaszolva, hogy itt a fehéreknek nem kellett és most sem kellene alkalmazkodniuk a feketékhez.

Amikor a fehér ember idejött Dél Afrikában csak néhány törzs létezett és azoknak a létszáma is max. a 10 ezres nagyságrendet ütötte meg. Csak a fehérek segítsége által (orvosok, gyógyszerek, technológia, tudás, oktatás stb.) sokasodtak több millióra. Ráadásul ezek a feketék kivétel nélkül a tenger part közelében éltek és nem 2000 méter magasságban, ahol korszerűen felépített, modern városokat követeltek maguknak, mert az őket megilleti, mert ez az ő földjük.

Amikor a fehér ember idejött, ők megvették azokat a területeket a feketéktől, amikre szükségük volt (utána lehet járni, hogy a zulu király hány tizezer marhát kapott a területekért cserébe).

Csakhát ez a feketék szerint már régen volt, ki emlékszik már arra.

Az meg, hogy a kontinens belsejébe egy fekete sem élt, szintén mellékes.

Ami számít, hogy ők voltak itt korábban és itt minden az övék (még akkor is, ha keresztül szalmát nem tettek semmiért).

Az, hogy ha a fehérek nem jöttek volna ide, akkor itt most nem élne több 10 millió fekete (mert a bozótósban a kolera és egyéb nyalámságok gondoskodtak volna arról, hogy a mai napig ugyanaz legyen a létszám) és még mindig a Kruger parkban oroszlán ürüléket zabálnának, az szintén nem számít.

De (ahogy az egyik kritikusom írta), "Ha már a fehér ember ott van, akkor alkalmazkodnia kell,".

Kedves!

A fehér ember ide az életet hozta, a lehetőséget arra, hogy a feketék is civilizált életet élhessenek.

Az már tényleg nem a fehérek hibája, hogy ez a feketéket nem érdekli, ill. nem érdekelte.

Na most akkor mit csinálsz?

Beköltözteted a szomszédba azokat a feketéket, akiknek generációk óta azt tanítják, hogy önerőből szarjál le mindent és ha megtetszett valami vedd el (akár erővel is) és azokat, akinek arról szól az életük, hogy egy heti munka után addig maradnak hulla részegek, amíg a heti keresetük tart?

Vagy felismered, hogy az apartheid nagyon is szükséges, és elkülöníted az élni különböző szinten akaró embereket egymástól?

Intelligens ember nem megy a disznó ólba a disznók közé élni!

Nincsen közös nyelv, de ha esetleg lenne, akkor meg közös téma nincs. Nincsen abszolúte semmi közös, amire hivatkozni lehetne, hogy mostantól a disznó ólba kellene vagy akár lehetne élnünk.

Itt ugyanaz volt a helyzet.

Azok a “disznók”, akik akartak, tanítva, iskoláztatva lettek és vitték valamire az életben (intelligens ember vált belőlük, mint bárkiből, aki akar és olyan körülmények között nő fel).

Azokat meg, akiknek megfelelt az állati élet, azoknak hagyták élvezni azt a fajta életet.

Meg lehet kérdezni egy intelligens feketét, hogy vélekedik azokról a feketékről, akikről korábban írtam.

Ugyanaz lesz a véleménye.

Vajon ő is fajgyűlölő?

Már hogy lehetne az, hiszen elvileg a saját fajtája (csak gyakorlatilag nem), mert akkor magát is gyűlölnie kellene.

Két utolsó gondolat.

Ha valakit ténylegesen érdekel az igazság, akkor vegye a fáradtságot és olvasson a téma után a neten (ha már meg van a technológia, akkor használjuk ki).

A másik pedig, hogy addig, amíg legalább néhány évet el nem töltött valaki egy olyan helyen, amiről véleményt szeretne nyilvánítani, addig tegye hozzá, hogy hát sajnos nem tényeken, sőt nem is tényeket ismerőktől hallottakon alapul a véleménye, hanem ő ezt csak úgy gondolja, de nem biztos benne, hogy igaza van/lehet.

Ajánlom magamat.

Ú.i.: Mégegyszer itt a végén nyomatékosan meg szeretném jegyezni, hogy nem vagyok fajgyűlülő. Fekete barátnőm van és ő is hasonlóan vélekedik a primitív állapotban leledző és azt tőkéletesen megfelelőnek és elfogadhatónak tartó, abból ki nem kívánkozó ”embertásairól”.

- Az esetleges helyesírási hibákért a Microsoft és a Bill Gates a felelős. - :-)

"Az még jellemzőbb, hogy felpontozzák a szubjektív megéléseket a hivatalos statisztikai adatokkal szemben."

Ez érthető, mivel a hivatalos statisztikai adatokat majdnem mindig hamisítják.

"Na most ezeket kellene bárkinek is ember számba venni?"

Tudod ez a te szemléleted. Nekik más a szemléletük. Úgy élnek, ahogy akarnak, nem kötelező a te szempontjaidnak megfelelniük, mint ahogy neked sem támogatni őket.

Ettől még emberek.

Emberek?

Vajon mi tesz valakit emberré?

Ezek (és a hozzájuk hasonló "emberek" a földön), kihasználják az összes kormány adta támogatásokat - amiket tisztességes emberek sokkal jobban megérdemelnének és élnek -, mint Marci Hevesen.

Tudok olyan esetekről, amikor korrupció folytán szerzett ingyen lakásokat adnak ki bérbe, amiket a kormány azért adott nekik, mert úgy ítélte meg, hogy ők a leg rászorultabbak.

Ezek miatt az "emberek miatt" tisztességes és becsületes emberek halnak meg a túlélésért küzdve, csak azért mert a rendszer ezt megengedi nekik, ill. támogatja őket.

Miért olyan szörnyű az, ha az arra érdemeseket támogatnák a civilizációk és az arra érdemteleneket pedig nem.

Miért kellene, ki írja az elő, hogy a civilizált világnak segíteni kell azoknak, akik csak el akarnak lenni és emiatt olyan emberek látnak kárt, akik különben ezerszer hasznosabb tagjai lehetnének a társadalomnak?

Mi nem azokat támogatjuk akik akármilyen oknál fogva nem tudnak, hanem azokat, akik nem akarnak. Ráadásul ezek a nem akarók kikövetelik maguknak a segítséget (alanyi jogon).

Miért kellene azokat embernek tekinteni, akik saját bevallásuk szerint sem akarnak embernek tartott normák között élni és aszerint viselkedni?

Ez az egész egyáltatán nem egyszerű és én nem vagyok emberellenes. Én csak fair szeretnék lenni azokkal szemben, akik ténylegesen megérdemelnék a segítséget, de sajnos soha nem kapják meg a mostani korrupt rendszereknek köszönhetően.

Azok, akik egyetlen panasz szó nélkül halnak meg, azok jobban megérdemelnék a segítségünket, mint azok a nagy pofájú léhűtők, akik kikövetelik azt.

Akkor most ki dönti el, hogy melyikük az ember?

Miért lenne egy semmirekellő egy másik tisztességes valaki kárára ember?

Intelligens, tisztességes ember nem használja ki ezeket a dolgokat, semmiképpen nem mások kárára.

Nyugodtan meg lehet mondani, ha szerintetek rosszul gondolom!

"Vajon mi tesz valakit emberré?"

Maga a faj. Homo sapiens. Nem kell "emberré válnia" ahhoz, hogy ember legyen. Másnak sem kell megállapítania valakiről, hogy ember-e.

"kihasználják az összes kormány adta támogatásokat - amiket tisztességes emberek sokkal jobban megérdemelnének és élnek -, mint Marci Hevesen."

Akkor meg kell tőlük vonni. Kész.

"Miért olyan szörnyű az, ha az arra érdemeseket támogatnák a civilizációk és az arra érdemteleneket pedig nem."

Nem szörnyű, az a szörnyű, hogy az a bizonyos civilizáció fogta magát, és odatelepedett, ahová senki nem hívta, és aztán önkényesen válogat az emberek között a saját szempontjai alapján, a számára nem hasznosakat pedig különféle módon korlátozza (Apartheid).

"Miért kellene azokat embernek tekinteni, akik saját bevallásuk szerint sem akarnak embernek tartott normák között élni és aszerint viselkedni?"

Ezek a normál a te (és az én) civilizációd normái, nem általános és univerzális normák.

"jobban megérdemelnék a segítségünket, mint azok a nagy pofájú léhűtők, akik kikövetelik azt."

Azzal én sem értek egyet, ha valaki követel valamit olyantól, aki szerint nem érdemli azt meg. Más kérdés, hogy ő nem kérte a fehérek civilizációját, hogy rátelepedjen az övére. Ha már ott van, ki akarja használni az előnyeit - ezt pedig nem kell engedni, de korlátozni sem lett volna szabad őt.

Homo sapiens (Latin: "wise person").

Abba talán ne menjünk bele, hogy ki "wise" (bölcs, gondolkodó).

Viszont, hogy ki nem az, talán ez egy egyszerűbb kérdés.

Mindenki döntse el maga.

"Nem kell "emberré válnia" ahhoz, hogy ember legyen."

De de. De igen. Igenis emberré válni kell, születni nem elég.

Nem attól ember valaki, hogy annak születik!

Attól még csak ember formájú lesz.

Hanem egy civilizált társadalomban azzá válik (ill. embert faragnak belőle).

Embernek hívünk egy kanibál törzset akik minket ételnek tekintenek?

Embernek néznek ki, még kommunikálnak is.

Csakhát az intelligens, civilizált emberek azok nem eszik meg a másikokat, meg egy jó csomó más dolgot sem tesznek.

Akkor vajon ugyanaz a jog illeti e meg mindkettőjüket?

"Más kérdés, hogy ő nem kérte a fehérek civilizációját, hogy rátelepedjen az övére."

Már korábban írtam. Dél Afrikában azokon a helyeken, ahol a civilizáció központjai vannak, nem volt egy fikarcnyi feka nem, amikor a fehér ember ide jött.

Arról majd máskor írok, hogy a kezdetben a fehérek teljesen máshogy kezelték a feketéket.

Az apartheid-et a feketék érdemelték ki a civilizálatlan viselkedésükkel (szerintem).