Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A liberális jelzőt miért...

A liberális jelzőt miért dilettánsokra használják, holott ők az utolsók, akik megérdemelnék ezt a jelzőt?

Figyelt kérdés

Olyan embereket illetnek a liberális névvel, illetve olyanok használják magukra, akik igazából közelebb állnak a marxizmushoz, mint a liberalizmushoz. Merkelre is azt mondják, hogy liberális bolond, akárcsak a svédek bevándorláspolitikáját is liberálisnak nevezik, a félőrült "mindenki megsért mindenkit mindennel" kaliberű jogvédőkről nem is beszélve, holott ezeknek semmi köze az igazi liberalizmushoz. Egy igazi liberális felismeri azokat az elemeket, amik által egy liberális rendszer működése lehetetlenné válik és igyekszik elkülöníteni őket, lásd. csak olyanokat ruház fel jogokkal és kiváltásokkal, akik képesek és tudatosan törekednek is a normális együttélésre, na mármost a szólásszabadságot korlátozni akaró jogvédők és a tisztességes együttélésre csak nyomokban képes bevándorlótömegeket meghívó baloldaliaknak még van pofájuk liberálisnak nevezni magukat, ezzel pedig lejáratják az igazi liberálisokat. Az USA egyetemein egyre inkább terjednek az olyan, magukat liberális és felvilágosult gondolkodónak tekintő csoportok, akik Gestapo módjára vegzálnak mindenkit és kegyetlenül fellépnek azok ellen, akik nem osztják azokat a kultúrmarxista nézeteket, amiket ők, vagyis a szólásszabadság korlátozását bizonyos emberek érzéseire hivatkozva, mindeközben pedig őket tekintik a liberálisok reprezentatív példáinak. A svédek helyzetét gondolom nem kell részleteznek, ott is liberálisként tetszelgő elemek engednek be olyan embertömegeket, akik nyíltan és leplezetlenül sz*rnak magasról az európai értékekre, közben meg mindenki úgy tesz, mintha ezek képesek lennének az együttélésre, mindezt pedig a liberalizmus égisze alatt pózerkedve teszik.

Miért annyira sötét a közbeszéd, hogy ezeket az elemeket illetik liberális jelzőkkel? Olyan szintű sötétség van a politikai paletta mindkét oldalán, hogy az valami elképesztő, az egyik fél liberálisként tetszeleg, holott kb. annyira liberálisok, mint amennyire Sztálin, a másik oldal meg annyira tájékozatlan, hogy fingja sincs az igazi liberalizmusról és a fent említett véglényeket tekintik liberálisnak.


2016. márc. 7. 08:37
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:
10# de komoly erveid vannak.-.-" droid.
2016. márc. 7. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

Mert mára a libaralizmus önmaga paródiája lett. És jellemzően a magyargyűlölő legalja söpredék réteg hitvallása, akik a nagytőke hatására vagy csak szimplán önnan ostobaságuk miatt a nemzetük romlását okozzák.

Hogy a régi liberálisok mik voltak, az ma tökéletesen lényegtelen. Akkor az volt, most meg az van, hogy a libbantak dilettáns haszonleső nemzetáruló cionista selejtekből áll.

2018. szept. 13. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

Mert a libbantak jobbára ostoba kretének, akik amúgy szarnak bele a véleményszabadságba meg mindenbe, csak a saját szánalmas kis érdekeiket próbálják a liberalizmuson keresztül érvényesíteni

Legalja csőcselék

2019. szept. 30. 02:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!