Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A liberális jelzőt miért...

A liberális jelzőt miért dilettánsokra használják, holott ők az utolsók, akik megérdemelnék ezt a jelzőt?

Figyelt kérdés

Olyan embereket illetnek a liberális névvel, illetve olyanok használják magukra, akik igazából közelebb állnak a marxizmushoz, mint a liberalizmushoz. Merkelre is azt mondják, hogy liberális bolond, akárcsak a svédek bevándorláspolitikáját is liberálisnak nevezik, a félőrült "mindenki megsért mindenkit mindennel" kaliberű jogvédőkről nem is beszélve, holott ezeknek semmi köze az igazi liberalizmushoz. Egy igazi liberális felismeri azokat az elemeket, amik által egy liberális rendszer működése lehetetlenné válik és igyekszik elkülöníteni őket, lásd. csak olyanokat ruház fel jogokkal és kiváltásokkal, akik képesek és tudatosan törekednek is a normális együttélésre, na mármost a szólásszabadságot korlátozni akaró jogvédők és a tisztességes együttélésre csak nyomokban képes bevándorlótömegeket meghívó baloldaliaknak még van pofájuk liberálisnak nevezni magukat, ezzel pedig lejáratják az igazi liberálisokat. Az USA egyetemein egyre inkább terjednek az olyan, magukat liberális és felvilágosult gondolkodónak tekintő csoportok, akik Gestapo módjára vegzálnak mindenkit és kegyetlenül fellépnek azok ellen, akik nem osztják azokat a kultúrmarxista nézeteket, amiket ők, vagyis a szólásszabadság korlátozását bizonyos emberek érzéseire hivatkozva, mindeközben pedig őket tekintik a liberálisok reprezentatív példáinak. A svédek helyzetét gondolom nem kell részleteznek, ott is liberálisként tetszelgő elemek engednek be olyan embertömegeket, akik nyíltan és leplezetlenül sz*rnak magasról az európai értékekre, közben meg mindenki úgy tesz, mintha ezek képesek lennének az együttélésre, mindezt pedig a liberalizmus égisze alatt pózerkedve teszik.

Miért annyira sötét a közbeszéd, hogy ezeket az elemeket illetik liberális jelzőkkel? Olyan szintű sötétség van a politikai paletta mindkét oldalán, hogy az valami elképesztő, az egyik fél liberálisként tetszeleg, holott kb. annyira liberálisok, mint amennyire Sztálin, a másik oldal meg annyira tájékozatlan, hogy fingja sincs az igazi liberalizmusról és a fent említett véglényeket tekintik liberálisnak.


2016. márc. 7. 08:37
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
38%

A fogalmak jelentése az idővel módosul.

A 19. században a liberalizmus nem a generizmusért, iszlamizációért küzdött.

2016. márc. 7. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
82%

Kell nekik egy ellenségkép. Egy mantra.

Ahogy anno az orosz térség "fuj-fuj nácik" a németek meg "büdös komcsik" mantrával mentek a frontra, úgy nekik is elképzelhetetlen az, hogy elgondolkodjanak bármin. Amit mond a vezír, az úgy van és kész.


Hol a tanárok, hol a diákok, hol az orvosok, a nővérek... csak ezekre hamar ráunnak a csicskák. Kell egy nagy-nagy ellenségkép. Ez néhány a liberális, meg feri, meg az elmútnyócév.


Mivel a gondolkodás a legnagyobb ellenfele a vak hitnek, így tűzzel-vassal irtaniuk kell, aki nem tolja a mantrát.


Nem kell ezt túlbonyolítani, az emberek javarésze egyszerű mint egy faék.

2016. márc. 7. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
26%

mert pontosan jol mondod,semmi kozuk hozza.ok fasisztak.vegytiszta,Nazi Germany minosegu.kiveve,hogy nem olik le az ellentmondokat.(meg nem?).mi eltunk az Allamokban,na ami ott van az liberalizmus.semmi bunozotutujgatas,meg muszlimtutujgatas.


udv egy IGAZI liberalis.

2016. márc. 7. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

Kérdező, teljesen egyetértek a diagnózisoddal!


A 'miért?'-en eltűnődve arra jutottam, hogy ez az egész szerepcsere, vagy szereplopás az emberiség megosztását, összezavarását célzó szándékos merénylet lehet.

2016. márc. 7. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:

#4 elmondjam miert? "Kalergi plan."

>google it.

2016. márc. 7. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
57%

Na végre, eljutottunk oda is, hogy végre egy liberálisnak, aki valóban az, ez feltűnik és hangot is ad neki.

Abszolút egyetértek veled, ezek a legnagyobb férgek.

2016. márc. 7. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
4%

Különbséget kéne tenni valódi liberalizmus és neoliberalizmus között.


A liberalizmus egy lehetséges jövő (majd ha a társadalom felnő hozzá)


A neoliberalizmus viszont egy karhatalmi eszme. Vagy inkább esztelenség!

2016. márc. 7. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
14%
Igen, 09:35, a 'Kalergi terv' adja ennek az egésznek a keretét. Nagyon remélem, hogy megtaláljuk a terv achilles sarkát, és ki tudjuk siklatni a végrehajtását, amiben rajtunk magyarokon sok múlik. Szerintem.
2016. márc. 7. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
15%
#8 hat ha vegre valahara felebrednenek a nepek.a svedek osei forognak a sirjukban..amit muvelnek ezek a sopredekek..a felmenoik mar kitapostak volna a beluket.iden 140 ezer ujabb "menekult" erkezhet Svedorszagba.csodas.
2016. márc. 7. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
0%
Húha... összehordta itt a szemetet a szél. :-D Még jött egy kamuliberális is, hogy tovább erősítse a mantrát.
2016. márc. 7. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!