Csak Németország és Törökország tesz eleget emberi jogi kötelezettségeinek?

".....aki nem akar befogadni néhány menekültet sem, az semmit nem fog tenni azért hogy befejezzék a háborút."

Ugyan már? A történelem folyamán mikor ért véget azért háború, mert befogadták a menekülteket? Háború akkor ér véget, amikor az egyik fél vagy totálisan megsemmisül katonailag, vagy teljesen összeomlik a gazdasága.

A menekült befogadással maximum úgy lehetne véget vetni a háborúnak, hogy komplett szír lakosságot befogadjuk, míg nem Szíria teljesen kiürül és nem marad más csak sivatag meg ISIS.

Törökországot meg hagyjuk már. Mondom, igaz, hogy egyik kezével a kaput nyitja a menekülteknek, de közben a másik kezével az üldözőiket pénzeli. De ebben legalább következetes, mert vállalja a tettei következményeit. Illetve még ez sem igaz, mert nem emberbaráti szeretetből fogadja be a menekülteket, hanem mert kiválóan lehet velük zsarolni Európát. Ahol pedig mostanra lényegében Németország az egyetlen, akinek be kéne fogadnia őket, mert más ország már nem szívesen vállalja, vagy a közvélemény miatt nem támogathatják nyíltan.

Ráadásul Németország továbbra is fenntartja a mindenkit befogadunk politikát, de közben már azért a hadsereg ott is felkészül a határlezárásra. Hoppá, még egy képmutatás.

Én itt semmi olyan politikát nem látok, ami valódi megoldásra törekedne és valóban a háború beszüntetését szorgalmazná.

" Az összes ember jogi szervezet elítélte Magyarországot."

És érdekel valakit is annak a pár gittegyletnek (inkább megélhetési jogvédőknek) a fröcsögése? A hozzád hasonlóakat leszámítva...

Hallattak magukról, általában amikor valami hülyeség volt a téma.

"Amnézia internesönel". :D

Amúgy meg az ősemberek azok akiket beengednétek, szóval majdnem korrekt. :)

#21 vagyok

"Persze azon kivül hogy a menekültek ellen úszít hogy több szavazatot kapjon a kormánypárt."

Ez igaz, ugyanakkor ne feledkezzünk meg a másik oldalról sem, akik szerint, ha nem fogadjuk be az összes migránst (ugye hivatalosan Törökországig számít menekültnek), - akiknek egyébként egy döntő hányada nem is Szíriából érkezik - akkor bizony mind rasszisták, fajgyűlölők és "antihumanitáriánusok" /by Besenyő Pista bácsi/ vagyunk. Holott azt sosem mondtuk (vagy legalábbis én), hogy nem kell rajtuk segíteni. Csak mi a segítséget máshogy gondoljuk, de ezt már korábban kifejtettem.

"Az összes ember jogi szervezet elítélte Magyarországot."

Erről pedig annyit, hogy egyet kell értenem a #23 válaszolóval.A stílusától elhatárolódnék, de a közlendője tartalma igaz.

Az ilyen szervezetek hajlamos átesni a ló túloldalára (az Amnesty International ez alól kivétel (amennyire ismerem)).

De meg kell nézni azt is, hogy más uniós országok is elítélték Magyarországot a kerítés miatt ennek ellenére valamennyi megépítette a maga kis "szárnyas kapuját", meghozta a maga kis törvénymódosításait, bevezetgették a határzárakat, mozgósították a rendvédelmi szerveket stb.

Nem tartom kizártnak, hogy én vagyok a tájékozatlan, de ezekben az esetekben valahogy nem hallottam, hogy bármelyik nemzetközi emberjogi szervezet olyan hevesen tiltakozott volna.

Az emberi jogokért mindenki ott küzdjön, ahová tartozik.

Nincs olyan emberi jog, hogy oda megyek élni -másokon-, ahova akarok.

A menekülteket nem befogadni kell, hanem menedéket adni nekik, amíg menekültek. Más kategória.

Törökország csal, mint máskor is.

Az Amnesty Intenational, vagy az UNHCR sem hiteles, a saját érdekeit pátyolgatja mind a kettő.

Még egyszer; Európában nincsenek most az ukránokon kívül menekültek.

A "gyűlöletizémicsoda" szóhasználat enyhén szólva propaganda, a kérdezőt minősíti.

Tessék csak megnézni, mit csinálnak a törökök, nyilvánvaló.

Még egyszer, az emberi jogokban NINCS benne a mások életterének elvétele, még koholt menekültség okán sem. Talán még sőt is.