Ha a kapitalizmus a szabad versenyről szól akkor miért nem hagyták csődbe menni a nagy bankokat?

Attól féltek, hogy ha csődbe mennek, akkor dominók egész sorai kezdenek el dőlni. Nem kell nagy gazdasági tudás hogy valaki belássa, hogy ha a bank fizetésképtelen, akkor a cégektől a kisemberig mindenki megszívja, ha pedig megdől a gazdasági bizalom (tekintve hogy a bizalom tartja kvázi életben a gazdaságot) megrendül, akkor az szintjén egy satufék a gazdaságnak. Ezek csak általános dolgok, nem tudom a részleteket hogy mi alapján mérlegeltek...

(Időközben popcornnal a kezemben várom hogy megszakértsék, hogy a bankok a zsidók és szabadkőművesek intézményei, és a céljuk, hogy a böcsületes szegíny embörökről így nyúzzák le az utolsó bőrt is...)

Megint a nagy bankokat köpködi, támadja valaki?

Én már csak nevetni tudok azon, hogy mennyien beveszik a Sanders-félék propagandáját arról, hogy a "nagy bankok" ártalmasak, miközben a fejlődés motorjai, a leggazdagabb, legfejlettebb országok azok, ahol a csúnya, gonosz, nagy bankok vannak... biztos nagyon ártalmasak!

Csupán gazdasági, érzelemmentes szemszögből egy fizetésképtelen nagy bank több embert és a gazdaságnak nagyobb részét rántja magával, mint egy fizetésképtelen ember.

Amúgy meg nem hiszem, hogy ne lenne segítség hontalanoknak...