A törökök miért nem tudták meghódítani egész Magyarországot?

Mert a német császár bevédte bécset sőt annak idelyén még a pápa is küldött csapatokat. Erdély gyakorlatilag egy bábállam volt tehát a töröké csak nem tartott fenn sereget. Fölösleges lett volna. [link]

Valamint abban az időben még sokkal nagyobb probléma volt a logisztika. Hagyományosantavasszal kezdődött a mozgósítás, és a tél beálltára már haza kellett érni a seregnek, ezért egyszerűen Bécs már túl messze volt egy hatékony hadjárathoz. Erdély gyakorlatilag a zsebükben volt, mint előttem írták, a Magyar királyság meg, ami abban a bizonyos sávban megmaradt, nem volt túl értékes, ellenben jó ütközőzóna volt.

Ráadásul ahogy egyre több időt vesztettek, úgy egyre jobban ki is épült a határvédelem, és a várrendszer a királyi oldalon. Ez nem mindig állította meg a törököket, de számolni kellett velük.

Erdély már megvolt, a cél pedig Bécs volt. Magyarország is csak Bécs miatt kellett.

Mert a törököket elsősorban nem Magyarország érdekelte hanem Bécs. Erdély pedig a törökök hűbérese volt.

A Habsburgok miatt az oszmánoknak nem volt erejük elfoglalni az egész Kárpát-medencét, és ugyanígy, a Habsburgoknak sem volt erre erejük az oszmánok miatt. A két birodalom erői itt egyenlítették ki egymást. Ha nem lettek volna a Habsborgok, akkor a 16. századtól az egész ország valamilyen formában török fennhatóság alá került volna (nem biztos, hogy beolvasztották volna az egészet, lehet, hogy hűbéres állam lett volna, mint kicsiben Erdély. De ezt nem tudjuk meg soha. Az egész ország azért nagy falat lett volna, aminek logisztikai okai voltak, ahogy előttem helyesen leírták. Az oszmán haderő ugyanis mindig a fővárosból indult ki, és volt egy akciórádiusza, tehát egy képzeletbeli kör, amin belül még hatékony volt az ősz végéig, a hadjárati idény végéig. És ez az akciórádiusz kb. Magyarország közepéig ért el...