Elképzelhető egy háború az iszlám és Európa között?

El.

Különösen a jelenlegi helyzetet elnézve.

Nehéz nem észrevenni, hogy kizárólag a nyugati világ (vagy kereszténynek csúfolt) és az iszlám világ összeugrasztása a cél.

Erre megy ki a migránsok Európára szabadítása is. Csak a legkényszerzubbonyba való meglibbantak hiszik még mindig azt, hogy a migránsok befogadása segíti Európát (na meg persze a lefizetettek).

Direkt ezért csinálják a vezetők is. Mondjuk már Ceasar ideje óta ezt csinálják. Ezt nevezik „divide et impera”-nak:

[link]

Míg a „keresztényeket” és „muszlimokat” sikeresen egymás ellen uszítják addig ők mint a „nevető harmadik” uralkodnak felettünk.

Ehhez persze az is szükséges, hogy minél jobban elhatárolódjanak egymástól az emberek, mert akkor könnyebb a másikkal ijesztgetni az embereket. Akik félelemben vannak azokat sokkal könnyebb irányítani és minden baromságra rávenni. Nem vagyunk túl messze, hogy a félelem miatt az emberek ugrásra készen álljanak a másik legyilkolására.

[link]

[link]

Ezekben sincs semmi meglepő vagy újkeletű.

Albert Pike szabadkőműves nagymester 1871-ben kidolgozta a III világháború tervét. Nem követi őt senki, ő csak leírta amit terveztek.

Az első kettő pontosan a terv szerint történt.

A harmadikról meg a következőket írta:

„A harmadik világháborúra azért kerülne sor, hogy kiszélesítse, majd megoldja a politikai cionizmus és az iszlám világ közötti konfliktust. A két oldal kölcsönösen kimerítené egymást, és ez előkészítené a háttérerők illuminátus világközpontjának az átfogó és teljes hatalomátvételét.”

Megjegyzések: Ennek beteljesedéséhez szükség volt Izrael államának létrehozatalára, amit az e célból kidolgozott politikai cionizmus által valósítottak meg. Albert Pike tehát azért tudta 1871-ben, hogy ez az állam létre fog jönni, mert tervükben volt annak létrehozatala, és az azzal járó konfliktusok kiélesítése. Ez a bibliai jelenhez hoz bennünket, ahol a formálódó Észak (Európa és szövetségesei, köztük izraelita nemzetek is (v.ö. Dán. 11:14) és Dél (muszlim föderáció) királyai háborúba keverednek elsősorban Izrael állama miatt. Irán megtámadásával kiszélesedik a konfliktus, és lényegében kezdetét veszi a Harmadik Világháború, amit természetesen az Antikrisztus fog „megoldani”, Jeruzsálembe való bevonulásával (Dán. 11:40-41).

A világháborúk közötti békeperiódusokban pedig tovább szélesedik a társadalmak bomlasztása, a nemzetek gazdasági tönkretétele, valamint az okkultizmus térnyerése és egyetemes befogadása is (lásd még a New Age kihívása című írást). A kirobbantott háborúk (Irak, Afganisztán stb.) végképp kimerítik a szóbanforgó nemzetek maradék anyagi, fizikai és szellemi tartalékait.

Sem az iszlám,sem Európa nem egységes,úgyhogy kicsit jobban kéne definiálni a szembenálló feleket.

Az iszlámon belül több irányzat van amik ellentétben állnak egymással(a siíta-szunnita ellentét a legjelentősebb és legtöbbet emlegetett),de ezenkívül is előfordul,hogy azonos felekezet alá tartozók gyilkolják egymást.

Tehát láthatjuk,hogy a muszlimok egyáltalán nem egységesek,így nincs köztük tartós összefogás. A menekült táborokban persze előfordul,hogy a különféle muszlimok össze haverkodnak egymással,de sok a bandaháború ott is.

Európa pedig jelenleg két fő táborra van szakadva:a neo-liberálisokra és a konzervatívabbakra,és mindkettőnek vannak különféle fokozatai.

És az sem teljesen igaz,hogy liberalizmus=Nyugat-Európa,konzervativizmus=Kelet-Európa,mert mindkét tábornak vannak képviselői mindenhol,csak az arányok eltérőek. A média mifelénk is nagyjából liberális beállítottságú,csak kisebb mértékben mint nyugaton és nem is tükrözi az többségi társadalom meggyőződését. Nyugaton is rengeteg embernek elege van már a neo-liberalizmusból,nem csak keleten. Pl:a nyugathoz sorolt finnek és svájciak kifejezetten szigorúak a muszlim bevándorlókkal szemben,míg a németek és a svédek épphogy le nem mondanak a saját identitásukról a bevándorlók kedvéért(csekély túlzással persze).

Azt sem tudjuk,hogy a jelenleg Európában domináns liberális vezetésnek milyen hosszú távú céljai vannak,csak találgatások vannak ezirányba,gondolom már hallottál ilyeneket.

És,hogy a jövőben mi lesz ? Elképzelhető,hogy Nyugat-Európában,ha ez így megy tovább demográfiailag többségbe kerülnek a muszlimok és mivel többségben vannak könnyedén formálják a maguk kedvére az adott országot,de minket nem fenyeget ez a veszély.(Ez az egy jó van a csóróságban :)

Azt sem tartom valószínűnek,hogy ha nyugaton többségbe kerülnek már katonai erővel fordulnak Kelet-Európa ellen,mivel mint kifejtettem ők sem egységesek és nem lenne meg a szervezettségük ehhez.

Az iszlám egy vallás, amely nem ellensége senkinek. Európa egy kontinens akinek szintén nincsenek ellenségei.

Az iszlamista terrorizmusnak semmi köze az igazi iszlámhoz, ahogyan a katolikus "Szent Inkvizíció" is mindenben ellentéte volt a kereszténységnek és Krisztus tanításának.

Az Európai Unió előtt óriási feladat áll, létre kell hozni az Európai Egyesült Államokat, amely képes kezelni azokat a problémákat amelyeket a jelenlegi széttagolt nemzetállamok képtelenek.

A második lépés, hogy az EU segítségével fel kell tölteni tartalommal a 2008-ban létrejött Mediterrán Uniót, ami képes kezelni az arab világ problémáit és képes visszaállítani azt a csodálatos virágzást ami az ókori Római Birodalom bukásával és feldarabolódásával megszűnt. Egy új mediterrán reneszánszra van szükség amiben az iszlám világnak és az arab kultúrának is fontos szerepe van. Európa szellemi örökségének jelentős részét (görög matematikusok és filozófusok munkáit, egyiptomi és mezopotámiai tudást stb.) egyébként éppen az iszlám világ mentette át és fejlesztette tovább a középkori felejtés sötétjéből. Nem véletlen, hogy a számokat ma is arab betűkkel írjuk, mert jobb rendszer volt mint a nehézkes római.

Az arab számok valóban hindu eredetűek, de Európa az arab matematikusok és csillagászok munkáiból ismerte meg, ahogyan a görög tudósok műveit is arab közvetítéssel ismerjük, és bizony volt időszak amikor az arab világ tudományosan, technikailag, kulturálisan messze az akkor szétesett állapotban lévő Európa felett állt. Sokat köszönhetünk nekik mindenképpen, amit illik viszonozni.

Másrészt viszont szükségünk van rájuk, például náluk van az olaj is, érdemes megtalálni velük a közös hangot és az együttműködés útját. Arról nem beszélve, hogy szomszédok és a szomszédsággal jóban kell lenni, mert még mi is szorulhatunk rájuk.

#2, hagyd már a hülyeséget.

Az igazi probléma az, hogy a muzulmánok többségének a torz világnézetében nincs lehetséges rossz kimenetel: ha élnek élnek, ha az európaiak meg a nyugat elleni küzdelembe halnak bele, várja õket a 72 szûz. Ez nem csak objektíven nem igaz, hanem egy nagyon veszélyes téveszme. Ez teszi õket olyanokká, amilyenek. Ne gyere nekem az elnyomással meg a szegénységgel meg a tanulatlansággal: Párizs elõtt gyakorlatilag az összes muzulmán merénylõ magasan képzett, nyugaton született és nevelkedett ember volt.

Mondtam valaha olyat, hogy azok nem voltak behülyítve?

Mellesleg ön azt akarja mondani, hogy akik beengedik őket Európába és kampányolnak a beengedésükért azok nincsenek behülyítve?