Az amerikai filmekben a "hivatalos" vagy hatósági jelentésekben miért teszik mindig hozzá, hogy az illető fehér vagy fekete férfi/nő? Ez nem rasszizmus?

Valahogy le kell írni egy személy külsejét, és annak bőrszíne ehhez hozzátartozik. Mert ha jól meggondolod, ha megnevezed a nemét, korát, más jellemzőit, az is kirekesztő lehet a libbernyákok szemében.

Úgy mégsem szólhat egy körözés: Jó napot kívánunk, keresünk egy embert - aki látta jelentkezzen.

Elso vagyok, bocsanat, rosszul olvastam a kerdesedet.

A szemelyleirashoz hozzatartozik az illeto borszine, ebben semmi rasszizmus nincs.

Valóságban is hozzáteszik az USA-ban...Hogy mexikói,latinó,koreai,kínai,fehér,fekete esetleg fekete-fehér keverék,flippinó...Amit külső alapján meglehet állapítani azt jobb leírni, mert ez is segíthet egy nyomozásban.

Az más kérdés, hogy Magyarországon miért nem lehet a roma-fehér körözött személyt használni, ha esetleg valaki bennevan a roma közösségekben egy enyhe szinten az sokat tudna segíteni, mert nem mindig lehet megkülönböztetni egy fehért a romától...

Az ha konstatalod hogy az illeto latino az magaban nem rasszizmus.

Ott valik rasszizmussa ha minden latinora kiterjedo kijelentest teszel pl " Mint minden latino ez az ember is egy korozott bunozo "

Az mar a rasszizmus definiciojanak felel meg.

Azt, hogy fehér/fekete, elég ritkán szokták mondani. Erre is vannak már szép polkorrekt kifejezések:

a fehér helyett azt kell mondani: kaukázusi, a fekete helyett meg: afroamerikai. :)