A menekültek nem akarnak rosszat, csak épp nem ismerik a helyi közlekedési szabályokat?
Korábban volt egy kérdésem a calais - i menekülthelyzettel kapcsolatban. Ott terjedelmes vita alakult ki, az ott zajló bevándorló - kamionos "háború" kapcsán.
Aztán egy hozzászóló felnyitotta a szememet, rámutatván, az autópályán masírozó és alkalmilag kamionokat fosztogatók menekültek nagy többsége nem akar éppen semmi rosszat, csak NEM ISMERI az európai KRESZ - t, hazájában (Szíriában és máshol) ritkán vagy soha nem lát autót, utat, autópályát, kerítést, határátkelőt. (természetesen Szíriában is van némi autópálya tudtommal).
A magyar határon is azért másztak át a kerítésen egyesek, mert nem tudják mire való egy kerítés, mi az hogy határátkelő és több ezer kilométeres útjuk során sem találkoztak még ehhez fogható vívmányokkal.
Úgy vélem, a felvetés szándéka nemes, lévén itt a szilveszter, teret kell engednünk a komor témák helyett némi derültségnek is.
válasza:"Tán nem szoktak ott menekültek kamionokat fosztogatni?"
De, olvasd el a kérdésedet és rajösz, mért írtam azt.
Azért azt csak ismerik, hogy bűncselekmény a fosztogatás, még a az autópályán futkosás természetes.
"Meglátja az autópályán a csíkkal leválasztott rész, hát azt gondolja biztos ez van a gyalogosoknak"
Sok esetben belső sávban, ahol járművek robognak. És mivel jönnek, hát jól megdobálja őket, mert zavarják a sétában.
Magyarországon korábban a vonatot is megdobálták már. Biztos azt hitték az a két hosszú vaspár a gyalogosoknak van. Aztán rájuk támadt egy gonosz gépszörny, amilyet még sosem láttak. Megkövezték ezt is.
válasza:18:34
Most minek trollkodsz?
Ez volt a mondandóm lényege:
"a kérdező ragaszkodik hozzá, h ott minden menekült kivétel nélkül fosztogató."
Ezen belül is a hangsúly a "kivétel nélkül" kifejezésen van.
válasza:19:38
"túlnyomó többsége potenciális fosztogató"
Szóval mégsem kivétel nélkül mind, csak a potenciális többség? Na, ez már haladás. Igaz egy egész napig ezt magyaráztam, de végre kezd eljutni az üzenet.
válasza:"Biztos azt hitték az a két hosszú vaspár a gyalogosoknak van. Aztán rájuk támadt egy gonosz gépszörny, amilyet még sosem láttak. Megkövezték ezt is."
Ez komoly kérdező? Nem a középkorból jöttek egy időgép segítségével hozzánk.
Náluk is van ( legalábbis a háború előtt volt ) autó út, sőt még vonat is. De újat mondok: repülőgépet is láttak már.
Az európai szabályokat jó eséllyel nem ismerik, de ez nem jelenti azt, hogy agresszívan léphetnek fel, dobálhatnak, stb. Ezt náluk sem lehet, ott is keményen ( pontosabban ott keményen ) megbüntetik érte. Akkor itt miért lenne szabad?
"Szóval mégsem kivétel nélkül mind, csak a potenciális többség? Na, ez már haladás. Igaz egy egész napig ezt magyaráztam, de végre kezd eljutni az üzenet."
Azért pezsgőt ne bonts. Álláspontom szerint a potenciális többség tart a mindhez. Nyilván akadhat egy - egy kivétel, mind mindenhol az életben, de ezzel nem vagyunk előrébb. A bevándorlók miatt nincs biztonság Calais környékén. Ettől ez még tény marad.
válasza: válasza:Jajj, ezek a szerecsenmosdató tercier elvtársak annyira, de annyira álszentek...
"Az én állításom annyi volt, h egy átlagos szír, aki egész eddigi életét egy sivatagi faluban élte le valószínűleg nem ismeri a közlekedési szabályokat."
1. Az egész világon mindenhol ugyanazok a közlekedési szabályok.
Ott bukik a szöveged, hogy a libsik fő propagandadumája az volt, hogy a migránsok mind kulturált, diplomás úriemberek, akik pillanatok alatt integrálódnak és jó ejrópéerekké válnak.
Most akkor végre el kéne dönteni libsiéknek, hogy az alapvető közlekedési szabályokkal sem tisztában lévő primitív sivatagi előember kecskepásztorok vagy professzorok érkeztek.
Mert ha valaki netán az előbbit mondta, akkor a libsik rögtön lerasszistázták.
Viszont, ha migráncsék az emberi együttélés legalapvetőbb normáit sem tartották be, akkor liberálisék rögtön azzal magyarázkodtak, hogy migráncsok "eltérő kultúrájúak".
Van az a bölcs mondás: when in Rome do as the romans do.
"Tudom, európai szemmel nézve hülyeség, de egy világtól elzárt faluban élő ember honnan tudhatná?"
Ignorantia facti non iuris excusat.
2. MINDEN ember tudja, főleg aki már áthaladt Törökországon és a Balkánon, hogy csak a kijelölt HATÁRÁTKELŐN lehet jogszerűen belépni egy ország területére.
Mifelénk a tolvaj szokott éjjel, a kertek alatt lopózni, akinek valami rejtegetni valója van a hatóság elől.
A TISZTESSÉGES ember jogszerűen jár el.
Ha tisztességesek lettek volna, akkor eleve nem kellett volna kerítést építeni.
Óriási anyagi és természeti kárt okoztak ezzel Magyarországnak. Katonák, rendőröknek kellett strázsálni a határon, a helybeliek rettegtek, a terményüket letarolták, ellopták, házakba mentek be.
A primitív, agresszív, követelőző magatartásukkal
kiöltek mindenféle empátiát velük szemben nemcsak a magyar, de a nyugat-európai lakosságból is.
Amilyen az adjon Isten...
"Csak feltettem a kérdést, vajon az a szír, aki a határátkelőn jelentkezve simán megkapná a menekültstátuszt, miért inkább a kerítésen szökik át?"
Mert bűnözők.
"ezért nem kellene találomra rájuk húzni a kormányt, ahogyan az a bizonyos kamionos tette."
Nah, kibújt a szög a zsákból. Ez annyira jellemző.
A migráns illegálisan átlépheti a határt, szemetelhet, lophat, megerőszakolhat lányokat, mert "eltérő kultúrájú", de ha egy európai, aki OTTHON VAN felháborodik ezen és ennek hangot is ad, akkor liberálisék már ájvékolnak, hogy "rásszizmusss".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!