Kik a palesztinok?

Elozo, nem eleg, hogy a terulet nevet folvettetek, meg egy teljesen idegen, regen kihalt nepnek a tollaival is ekeskedni akartok.

Nincs hatara a palesztin szemtelensegeknek, hazugsagoknak.

Ha úgy gondolod ennyire tudod a választ, minek írsz ki kérdést?

Szerintem, pedig hasznos információt adtam, ha nem is írtam le az évszázados történelmüket.

Egyébként te is utánanézhetnél jobban: [link]

És, ha kicseréljük a kérdésben szereplő a palesztin szót zsidóra, na akkor mi van?

"A mai palesztinoknak semmi közük hozzájuk,csak persze szeretnék ezzel indokolni területi igényeiket." És a zsidók mivel indokolják a területi igényeiket? Még ők maguk sem tudják sokszor meghatározni, hogy ki számít zsidónak! Genetikailag, származásilag? Területileg? Vallásilag?

Mindenesetre az érdekes, hogy a zsidók vallási alapon létrehoztak egy államot. Ennyi erővel mikor lesz legális keresztény állam, vagy iszlám állam? Ahova a világ bármely pontjáról csak vallás alapján, származást, genetikát, történelmet hátrahagyva állampolgárságot szerezhetnek azok az emberek, akik igazolják, hogy adott valláshoz tartoznak.

Elozo, te egy demagog sumakolo vagy.

1. Nem informaciot adtal, hanem propagandat.

2. "ha nem is írtam le az évszázados történelmüket". Kiet? A filiszteusoket nem irhattad le, mert nagyon keveset tudunk roluk, joforman csak azt, ami a Bibliaban van leirva. Meg a nyelvukrol sem tudunk semmit.

Vagy a palesztinoket? 1964 ota, amiota palesztin nep letezik, meg egyetlen evszazad sem telt el.

3. Pontositanek: a filiszteusok nem az arabok koze olvadtak be, hanem a zsidok koze. A zsidok i.e 1000-ben mar legyoztek a filiszteusokat. Ezutan 1000 evvelkesobb jott Roma. A romai jog szerint a provinciak oslakoi jogosultak fegyverviselesre. Ezt a torvenyt a romaiak azert hoztak, hogy a provinciak nepeit bevonhassak a sajat hadseregukbe - es ez mukodott is altalaban. A zsidokkal azonban nem mukodott, mert a zsidok arra hasznaltak a fegyvert, hogy ujra es ujra Roma ellen lazadjanak. Ekkor jott az otlet, hogy a zsidoktol ugy lehetne elvenni a fegyverviselesi jogot, hogy Roma kijeleti, hogy Judea oslakoi a filiszteusok. Es mivel akkor mar egyetlen ember sem tudta, hogy o esetleg nem zsido, hanem filiszteus, igy nem kellett senkinek sem fegyvert adni. De hogy a teruletet, ahol allitolag a filiszteusok az oslakok, megse Judeanak nevezzek, a romaiak "atneveztek" a Palesztinara (a filiszteusok latin neve)

Ezutan eltelt meg majd 600 ev, es az arabok csak azutan aramlottak ki az Arab Felszigetrol (ma Szaud Arabia).

4. Az a fold a zsidok foldje, tobb mint 3200 eve. Igaz, az allam nem mindig tudta megtartani a fuggetlenseget, de ez nem indokolja, hogy a foldet is elveszitsek. Azt meg meg tudnam erteni,(de nem beleegyezni), hogy a teruletet evszazadokig uralo romaiak vagy a torokok esetleg kovetelnek maguknak a teruletet. De hogy az oda az utolso 100 evben beszivargott arabok? Ezen az alapon a hottentottak is kovetelhetnek. Vagy pld mi magyarok, nekunk legalabb volt egy kiralyunk, aki onmagat "Jeruzsalem kiralya"-nak nevezte (igaz, hogy minden alap nelkul).

5. Izraelt nem letrehoztak, hanem a zsidok ismetelten kivivtak az orszag fuggetlenseget.

6. A zsido az nem csak vallas, hanem nep is.