Kazárok léteznek még?

Igen, ott ahol a kazár birodalom volt szétszórtan.

A zsidók sok gyökerű nép, vegyes etnikum, kis részben még kazárok is. Ez olyan kérdés a keresztények japánok? Nem de vannak japán keresztények.

Mellesleg a keletre kitelepítés és a volt kazár földön oda-vissza átáramlás is szülte ezt a felvetést.

A zsidó vallás is térítő vallás volt, lásd a krisztiánusokból/"Krisztus követőkből" kinőtt kereszténységet, ami egy zsidó vallási szektából ered. Alexandrai bölcsek a vegyes házasságban élő vegyesen ógörög és zsidó népességű alexandrai lakosság számára hozták létre.

Az ókeresztények, például volt római prostituált szekták

kihaltak nyom nélkül.

Az "új jövevények" a zsidó tizenkettedik században kiegyeztek a keresztényekkel Európában, hogy felhagynak a térítéssel.

Kazárok nem török mert az is egy nép, hanem türk eredetűek (utóbbi egy népcsoport). Kazároknál a vezető réteg vette fel a zsidó vallást, és tőlük vette át például a kazárok közt, a magyar híres Salamon is.

A genetikai vizsgálatokat elvégezték a teljes földön népek és népelemek eredetére, de nem népszerű adatok jöttek ki, így csak szakíródalomban olvashatóak.

A kohaniták zsidók 97%-os rokonságot mutatnak egymással Y-kromoszóma és mitokondriális DNS alapján is, hozzájuk genetikusan legközelebb a palesztinok állnak - akik ezek szerint nem csak feltétezetten a Krisztust mint megválót tagadó, de az iszlám hitre tért zsidók. Ők, a palesztinok a kohanitákkal ~95%-os rokonságot mutatnak.

Ez kicsit ciki a cionistáknak. Jó persze a Tóra és Talmud elemzése is kellemetlen a cionistáknak.

A cionizmus nem egy ördögi dolog, a kor szellemét átható világi nacionalizmus zsidó változata, persze kicsit náci és napóleoni szélsőségekkel, de az USA nacionalizmusát még el nem érő mértékű elfogultsággal.

Amúgy a askenázi zsidókban nagyon nagy mértékű a német genetikai örökség, nagyjából hasonló mint a nyelvükben a jiddisben. Például a közép-európai (és nem spanyol) Galíciában tökéletes keveredtek a helyi másik azaz a német népcsoporttal: És mikor megnyíltak a határai Galíciának elhozták pénzük, azaz megteremtették a Magyarországra az ipart és a legjobban fizető munkásállásokat, bérházakat emeltek. Az irigység és öltözködésükben és vallásukban való eltérés miatt lettek gyűlölt ellenségek. A lengyel származású és tőkés és érteliségi zsidókkal szemben. Akik már öltönyt viseltek többségében, és németül beszéltek, német vagy lengyel neveiket is hamar magyarra cserélték nem lépet fel ez az ellenségesség még félévszázadig. Mind addig amíg a Trianon utáni csonka, addig értelmiségi hiányban szenvedő Nagy-Magyarország elcsatolt területeiről, a német és magyar nyelvet beszélő német, magyar lesüllyedő nemesség és zsidók és mellesleg a gazdag parasztságból polgárosodó rétegek túlzottan sokan ácsingóztak a jó fizető és biztos megélhetést jelentő értelmiségi állásokra.

Elozo, szandekosan es iranyitottan kevered az igazsagot es a hazugsagot. A celod az - ugyanugy, mint a kerdes feltevojenek - hogy elvitasd a zsidok jogat osi foldjuktol, meghozza a a terulet vilagi nevet folvett arabok szamara.

Nem elemzem vegig az osszes hazugsagot, csak kiemelek egyet az elejerol es egyet a vegerol.

"A zsidók sok gyökerű nép, vegyes etnikum," - hazugsag. Persze van keveredes, mint minden nepben a vilagon, de amikor vegyes hazassagra kerult sor, akkor donto tobbsegben a gyerekek kereszteny nevelesben reszesultek, meghozza a zsido hazastars teljes beleegyezesevel. Ugyanis szerette volna a gyerekeit megmenteni a zsidoknak kijaro szenvedesektol. 8-10 generacio utan a leszarmazottaknak talan meg a kornyezete is elfelejtette, hogy van bennuk zsido ver.

" Akik már öltönyt viseltek többségében, és németül beszéltek, német vagy lengyel neveiket is hamar magyarra cserélték nem lépet fel ez az ellenségesség még félévszázadig."

Magyarul azt mondod, hogy az asszimilalodni hajlando zsidokkal szemben csak Trianon utan lepett fel az ellensegesseg.

Akkor figyelj Liszt Ferencre, esetleg olvasd el, mondjuk Mikszath regenyeit.

A mai zsidók az eredetiek leszármazottai.

Igen, ezért arra kérem az asszimilálódni képtelen zsidókat, hogy távozzanak Magyarországról.

Kazahsztánban pedig kipcsakok élnek.

Elozo igazad is van, meg nincs is.

A regi Kazar Birodalom a Fekete es a Kaszpi tenger kozott terult el. A Kazarok maguk foleg a Kaszpi tenger mellet es attol eszakra eltek (a birodalomhoz sok nep tartozott, nem csak a kazarok).

A kazarok lakta terulet egy resze ma Oroszorszag, masik resze Kazahsztan, ahol a nepesseg tobbsege kipcsak. A kazarok kozottuk elnek. kis kozossegekben, tobbseguk muzulman.

Kazar kozossegekrol en csak Kazasztanban tudok.

Kisebb közösségek lehet, hogy vannak.

A kabarok - ismét mondom - a mai erdélyi szórványmagyarság.

"A mai zsidók az eredetiek leszármazottai."

Ebben egyetérek, bár el kell ismerni, hogy volt keveredés, de a genetikai vizsgáalatok szerint a rokonság még mindig szorosabb a Közel-Kelettel, mint azzal a környezettel, melyben élnek. Hogy van-e bennük kazár vér, vagy sem, azt azért nehez eldönteni, mert nehéz olyan embert találni, aki egész biztosan kazár, így nincs mivel összehasonlítani. Amúgy miért ne lehetne némelyekben, hisz közismert, hogy a kazárok közül sokan felvették a zsidó vallást,l amihez kellett találkozniuk zsidókkal és akkor persze keveredhettek is.

Viszont a NY-Európai zsidóság döntõen Itáliából Franciaország területén át jutott a Rajna vidékére ( isz 321-ben már említik a kölni zsidó közösséget ), majd onnan tovább K-Európába.

"arra kérem az asszimilálódni képtelen zsidókat, hogy távozzanak Magyarországról."

Ne izgulj, döntõ többségük már megtették!

A nagy többeg ugyan korábban már asszimilálódott ( annyira, h amikor a ny-európaiak levelet írtak a Magyar Kormánynak a numerus clausus miatt, a magyar zsidók azt írták nekik, ezt bízzák rájuk és a kormányra ).

Viszont utóbb a történelem meggyõzte õket, hogy az asszimiláció tévút, így a KZ-k túlélõi közül sokan haza se jöttek, mások épp csak körülnézni. Azóta is, különsen az utóbbi idõben évrõl évre többen alyiáznak ( térnek haza Izraelbe ).

( Aztán persze némelyek ugatnak, hogy "elveszik az "õslakosok" országát" ( amit még a Korán szerint is I-ten ( Allah ) Izrael gyermekeinek adott az idõk végéig ) ).

nneddudgi

Én azt látom jónak, hogy éljetek együtt az arabokkal békében, két különmböző országban.

De ezt az araboknak (meg Netanjahunak) is el kellene magyarázni. Ezt nem tudom megtenni, sajnos.

Még mielött valaki antiszemitázik: a zsidók között is különbséget teszek. Elismerem, hogy Radnóti vagy Szerb Antal magyar volt, de Kertész Imre magyarságát már megkérdőjelezem.

Szia kérdező! :)

Nos, én askenázi zsidó vagyok (illetve lehet ,hogy még van bennem szefárdi ,de viszont a szefárdi rítust követem ,azon belül a bukhárit. Am más származás is van bennem).

Megprobálók válaszolni a kérdésedhez:

Persze ,hogy "léteznek" (inkább élnek :DD) kazárok.

De "ízig-vérig" ,azaz full kazárok biztosan nem.

A zsidók nem kazárok.

Sem az ókori zsidóság ,se a mai.

Az ,hogy vannak olyan zsidók akikben van kis kazár vér is ,az nem azt jelenti ,hogy maga az askenázi zsidóság is kazár.

Itt egy ehhez kapcsolódó link is:

[link]

Egyébként több vitám is volt már ezzel a témával kapcsolatosan.

De bemásolóm egy korábbi válaszomat:

"A kazárokhoz:

A kazárok genetikailag (azaz származásilag) nem zsidók.

Származásilag egy türk eredetű nép akik szó szerint politikai érdekekből tértek át a judaizmusra azaz a zsidó vallásra.

Eredetileg a kazárok tengristák voltak.

Van egy elmélet mi szerint a mai zsidóság kb. 75%-ka valójában a Kaukázusból és nem a Közel-Keletből származik.

Ezt már igazolták , hogy tévhit.

Egy Eran Elhaik nevű kutató szerint az askenázi zsidók kazár eredetűek lehetnek és csak kis részben (mezopotámiai és palesztiniai) zsidók leszármazottjai ,csak hát az a gond ,hogy [link] .

Meg aztán az is ,hogy a mai askenázi zsidóknak 350 közös ősük van.

És mivel régebben ugyebár köztudottan egy kis csoport volt az askenázi Németországban ezért sajnos gyakrabbak voltak a rokonházasságok.

Ezért van az ,hogy bizonyos betegségeket jobban örökölnek az askenázi zsidók leszármazottjai.

Izrael államában pl. néhány betegségnél ingyenes a szűrés az askenázi zsidóknak.

Persze lehet olyan askenázi zsidó akinek az ősei között vannak kazárok ,de viszont maguk az askenázi zsidók nem a Kaukázusból származnak ,hanem a Közel-keletből.

Meg aztán a kazárok más népekbe olvadtak be ,mint pl. a krími tatárokba és még sorolhatnám.

De viszont azt is meg kell jegyeznem ,hogy más népek is betértek a judaizmusba ,mint pl. a krímcsákok,krími karaiták és a többi. "

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany.. (6-os)

Am valaki régebben felhívta a figyelmemet arra ,hogy nem a linkben található szövegben azt említik ,hogy a Koestler nevezetű fazon volt az aki ezt a kazár eredetes dolgot úgymond "kezdeményezte" ,de viszont előtte is voltak olyanok akik erről könyvet írtak.

Koestler "A tizenharmadik törzs" c. könyvébe (amit egyébként azóta már el is olvastam) azt írja ,hogy az első aki erről könyvet írt az Kutschera volt.

Egyébként Koestler nagyon sokat téved a könyvébe (mondjuk maga az elmélet egy nagy tévedés) ,pl. azt állítja ,hogy a (ahogy ő nevezte) "jarmolka" egy belső ázsiai nép viselet.

Itt a strájmliról (jiddisül: שׁטריימל /kiejtéssel: strejml) van szó ,ami egy askenázi zsidó nép viselet ,de ma csak a haszidok hordják (ott se mindenki ,egyértelműen).

A Galíciában (a mai Lengyelország déli része) élő zsidóság vette át gazdagabb lengyel családoktól ,ami akkoriban elég praktikus volt ,mivel ugyebár Lengyelországban hőmérsékletileg közelebb áll Finnországhoz ,mint Ománhoz. :DD

Meg aztán felhozta az askenázi zsidóság közismert ételét a gefilte fisht (jiddisül: געפֿילטע פֿישׁ /jelentés: töltött hal).

Hogy a "kazárok" a "Kaszpi-tengerből" fogták ki a halakat sábeszra.

De azt persze nem említi meg ,hogy az askenázi zsidóság kultúrája az Rajna menti kis zsidó falukból úgymond "indult meg".

Miért épp Askenáz? És ez mégis mit jelent?

[link]

Mint ahogy a linkben is le van írva Askenáz ,Gómer fia (héberül: אשכנז, בן גומר /kiejtés: Áskenáz ,ben Gómer).

De mégis miért egy tanakhi személy nevét viseli egy zsidó etnikai csoport?

A középkor tájékán és Góleszkor szokás volt a zsidóságban (Európában) országokat tanakhi személyekről elnevezni.

Pl. Magyarországnak a középkori zsidó irodalomba "Hágár földje" (héberül: ארץ הגר /kiejtés: Erec Hágár) volt a neve a latin "Hungaria" elnevezés miatt (És ezek szerint a középkori európai zsidóság a "Hungaria" szót leginkább "Hágár" nevéhez hasonlította).

Egyébként a הגר a szent nyelven kb. annyit jelent ,hogy "külföldi".

De visszatérve:

Az אשכנז név a középkori héberben "Németországot" jelentett ,de viszont Eliezer Ben Yehuda (אליעזר בן יהודה /a héber nyelv reformálója) átváltotta a(z) גרמניה (kiejtés: Germániá) elnevezésre.

A szefárd zsidóságnál pedig úgy tűnik ,hogy az "España" elnevezésre nem találtak semmi hasonlót ezért felvették a "spanyol" héber nevét (írással: ספרדי /régi kiejtéssel: széfárdí/mai kiejtéssel: szfárádi).

Egyébként a szefárdi zsidókat és a spanyolokat is ספרדי néven nevezik ,de ha "különbséget" akarnak tenni ,akkor a szefárdi zsidókat יהודי ספרדים (kiejtés: jehúdi szfárádim) néven említik.

A sakkozónak:

"A kazár-zsidó elméletet a cionisták találták az ősi judaizmus elpusztítása érdekében.

Az a céljuk, hogy a zsidó vallású embereket átalakítsák izraeli állampolgárokká, ezzel végleg tönkretéve a több ezer éves zsidó vallást."

Nem értem,hogy miért pontozták le teljesen ,hisz részben igaza van!

Pl. lásd, Koestler is erősen cionista volt ,lásd mit ír róla a Wiki:

"Egyetemi évei alatt kapcsolatba került a cionista mozgalommal, és ennek hatására 1926-ban Palesztinába települt."

És még itt van egy videó (héberül) ahol egy Izrael államában élő cionista arról beszél ,hogy ezek a "kazárok" (értsd: askenázi zsidókra gondol) milyenek stb...

https://www.youtube.com/watch?v=pdggvlaef1E

Illetve A sakkozó nevű felhasználonak abba is igaza van ,hogy a cionizmus ellentétes a judaizmussal ,mivel a cionizmus a több ezer éves zsidó kultúrát rombolja.

9-esnek:

"Rasztás Dzsimi keresztény tudtommal."

Ja, tudtommal Rasztás Dzsimi ortodox keresztény volt és nagy Nátánáel bratyó fan.

De ő is ezt a kazár elméletet szajkózta ,illetve aszonta ,hogy neki "nincs baja" a zsidósággal ,csak egy bizonyos részükkel....

Na, akkor miért küld egy zsidónak a liberalizmussal kapcsolatos videókat a kuruckáról ,HOGY HA nem is tudja ,hogy mi a véleményem a liberalizmusról (elítélem) és amúgy is.......nem vagyok kíváncsi az antiszemita gyökérségekre.

Na ,de ez már rég volt. :)

Üdv!

Kedves elozo,

te olyan naiv vagy amennyire csak egy nem-cionista zsido naiv lehet.

Azoknak a tobbsege, akik a kazarokkal jonnek, pontosan ugyanugy tudjak, hogy a kazarok NEM zsidok, mint ahogy te tudod.

De nekik az a celjuk, hogy terjesszek ezt a hulyeseget. Hogy miert?

Mert ha a mai zsidok nem Jakob utodai, akkor nincs joguk Erec Yisraelre.

Ugyhogy ezeknek hiaba bizonyitasz, NEM AKARJAK megerteni.

Miért is lennék naív?

Csak az álláspontomat írtam le.

A zsidók nem kazárok.

Ennyi.