Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nem lenne jobb megszüntetni a...

Nem lenne jobb megszüntetni a nyugdíjt és a családi pótlékot és helyette magasabb fizetéseket adni?!

Figyelt kérdés

Helyette magasabb fizetések!

Mindenki gondoskodjon magáról.Tegyen félre az idős korára!

És mindenki annyi gyereket vállaljon,amennyit önmaga eltud tartani!Elvégre ma már létezik fogamzásgátlás.


Aki meg idióta,és nem tud tartalékolni az így járt.

A fejlett világ el fog öregedni.Miért nem akarják ezt tudomásul venni?

Azt a sok pénzt,amit a családtámogatásba ölnek,semmit nem ér.Csak lassítja a folyamatot.

El kellene felejteni ezt a nyugdíj-alapú világot,mert össze fog omlani.


2015. dec. 19. 07:14
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

Hogy mit kezdtél volna 2 millióval? Szóval neked még életedben nem volt ennyi pénzed jól értem? Meg anyádnál élsz? Talán még munkád sem volt soha...


Elmondom neked, hogy 2 millió forint az egy év alatt ha nincs semmid és senkid nem sok mindenre elég ám.

Egy szobát bérelni havonta 40 ezer ft, enni 30 ezer, olyan dolgok, mint a fogkrém, a szappan spórolósan benne vannak 5 ezerben. Ez arra elég, hogy ne taszítson ki totál a társadalom, és ne kelljen a blahán becuccolnod a csövesek mellé.


És akkor még nincs számítógéped, telefonod, interneted, nem tudsz iskolába járni (mert nincs pénzed könyvekre, füzetre, tollra, számológépre).

Oké, hogy anyukád ezeket a dolgokat alád tolták, ez nincs mindenkinél így.


Na ezért fontos a családtámogatás. Nyugodtan kísérletezz, hogy meddig bírnád szülői támogatás nélkül az életed, mert a mamahotelből marha könnyű ám okoskodni, meg osztani az észt a 2 millió forintokról.

Ha lenne ennyi pénzed mi? :) Az elméleti befektetők...

2015. dec. 19. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 A kérdező kommentje:

Ezt a 2 millió Ft-ot azon felül kapta,hogy kapott egy önkormányzati lakást kedvezményes áron bérbe.


És amíg állami gondozott volt,mindig volt zsebpénz havonta.


Ezt ő mondta,hogy szó szerint elbulizta.


Elég sok pénz 2 millió Ft félretett pénz szerintem.

Lehet neked nem sok,nekem az.


Még vannak olyan családok(ismerek is ilyet),ahol nincs sem villany,se víz,és mégsem veszik el a gyerekeket,mert a szülők nem hajlandóak lemondani róluk(legnagyobb jövedelmük a családi pótlék).Egy héten egyszer kell valahová bemenniük megfürdeni!!!


Na,az ilyen gyerekek egy lyukas garast sem fognak kapni az államtól,mert hivatalosan nem állami gondozottak,csak gyakorlatilag.

2015. dec. 19. 20:02
 13/22 anonim ***** válasza:

"A magasabb fizetések,arányosan lennének magasabbak.

Tehát az alacsonyabb iskolai végzettségű emberek is kapnának annyit,hogy tudjanak félretenni."


De honnan jön a pénz?

Papíron nem gond megtenni, hogy hozzáírunk 50 ezret a fizetésekhez, vagy lehúzunk egy nullát az árakból. A probléma ott kezdődik, hogy ez olyan inflációt gerjeszt, hogy fél évbe nem telik és még rosszabb a helyzet, amint előtte.

2015. dec. 19. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 A kérdező kommentje:

"De honnan jön a pénz?"


Onnan,hogy megszűnne a családi pótlék és egyéb ilyen juttatások.

2015. dec. 19. 22:08
 15/22 anonim ***** válasza:
Nem szűnnél meg inkább te? Bőven nincs ez akkora kiadás.
2015. dec. 19. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

Nem, kérdező, az egész rendszer teljesen másképp működik. A te elképzelésed bármilyen jó szándékú, katasztrofális, mert alapvető dolgokat nem vesz figyelembe. Nincs lehetőlég ezt mind elsorolni, csak példaként és címszavakban:

1. Az emberek nagyon sokfélék, a zömüknek fogalmuk sincs a pénzügyekhez (sokkal egyszerűbb dolgokhoz se). Ezért tekinti az értelmes világ az időskorúak finanszírozása módozatainak kidolgozását alapvető állami feladatnak. Nálunk az állam ezt nem kidolgozza, hanem rombolja.

2. Itt hosszútávú dologról van szó, egy életre szólóról. A z ember alaptulajdonsága, hogy fiatal korában mással van elfoglalva, mint az idős kora problémáinak megoldása. Ezért állami (szakmai) feladat ennek kezelése. Az állam viszont sűrűn belepancsol, ennél rosszabbat még a lenyúlással se tehetne. Elveszi az emberek hitét abban, hogy lesz normális öregkoruk. Azért viselkednek így és tekintik nyűgnek az időseket a mostani fiatalok. Nem az ő hibájuk, ebbe kényszeríti bele őket a csőcselék politika.

3. Egy élet változó állapotainak megítélése, a megfelelő lépések megtétele, annak kitalálása sem a fiatalnak, sem az idősebbnek nem lehet feladata. Ahhoz ez túl bonyolult. Azért van munkamegosztás, hogy szakérők olyan módszert találjanak ki, ami finom egyensúlyt teremt az életkorok változó állapotai és lehetőségei között. Ráadásul ezt igazítani kell a gazdasági lehetőségekhez is. A nyugdíjrendszer pont ezt a célt szolgálja. A kormány pont ezt teszi tönkre folyamatosan. És a felelősséget áthárítja, bűnbakot keres és talál, mert megvezeti a tömegeket. Már megteheti, hiszen az iskolarendszert tönkretette. A nyugdíjproblémát is igyekszik kezelni, sajátosan. Tönkreteszi az egészségügyet, így a rossz gazdasági rendszerben megnyomorodott emberek hamar halnak. Nem kell fizetni nekik soká a meglopott nyomor-nyögdíjat.

4. Ne akarjon senki hozzáértés nélkül megoldani olyan problémát, amihez nem elég a nagy tudás, még sok tapasztalat és széles látásmód is kell. Vajon az itt ötletelők közül hányan engednék, hogy a jóval egyszerűbb sérvműtétet bárki végrehajtsa rajtuk? Pedig az még korrigálható is, szemben egy életre elrontott modellel.

2015. dec. 19. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:

"Onnan,hogy megszűnne a családi pótlék és egyéb ilyen juttatások."


Oké, megszűnik a családi pótlék (nem egy nagy összeg), valamivel kevesebb lesz az elvonás. Ha csak nem nyeli le az állam és ugyanannyi elvonásra még csak családi pótlék sem jár. És megszűnik a kötelező nyugdíjjárulék befizetés is, a kérdésed lényege viszont a takarékoskodás, vagyis nyugdíjjárulékot továbbra is fizetni kell, legfeljebb nem az állami pénztárba, hanem magánba, esetleg opcionálisan államiba vagy azzal versenyző magánba.


Pénz még mindig nem termett sehonnan a fizetések megemelésére. Esetleg sikerült átcsoportosítani valamennyit, ami ugyanúgy nem marad meg a dolgozóknál.

2015. dec. 19. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:

"A te elképzelésed bármilyen jó szándékú"


Ne legyenek támogatva a családok és a nyugdíjasok. Igazán jószándékú elképzelés. Már csak az kell hozzá, hogy soha ne legyen gyereked, és soha ne öregedj meg. Akkor igazán jó. De félek hogy nem fog bejönni.

2015. dec. 19. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 paul159 válasza:

Ennyire nem lehetsz tudatlan.Gondolom ezt a kérdést viccnek szántad.A régi rendszerben nem lehetett annyi pénzt gyűjteni,hogy öreg korra is maradjon.A mostani öregek szerinted miből éljenek,vagy ez nem jutott el a tudatodig.

A továbbiakról nem akarok írni mivel előttem már ezt megtették.

2016. jan. 19. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 A kérdező kommentje:

"Ne legyenek támogatva a családok és a nyugdíjasok. Igazán jószándékú elképzelés. Már csak az kell hozzá, hogy soha ne legyen gyereked, és soha ne öregedj meg. Akkor igazán jó. De félek hogy nem fog bejönni."


Jelenleg a fizetésed 50%-a adó.

Ebből jó,ha a fele megy el arra,amik szükségesek.

(Infrakstruktúra,rendőrség,kórházak,oktatás,stb).


A maradék pedig ezekre megy,illetve,rengeteg eltűnik belőle.


Ha a mostani 50% helyett,csak 25% menne el ilyen-olyan adó címen,akkor félre lehetne tenni a nyugdíjas évekre is,és 1-2 gyereket fellehetne nevelni.


Viszont nem lennének megélhetési gyerekgyártók,és a nyugdíjasok sem innák el a fizetésük jó részét.

2016. jan. 19. 16:24
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!