Az miért van, hogy Nyugat-Európában a bérelt lakásokat, az USA-ban a saját tulajdont részesítik előnyben az emberek?

Hát itt Angliában mindenki sajátra hajt, az bérel, akinek még nem gyűlt össze sajátra.

A 18 éves kolléga is házra gyűjt, szülőkkel lakik egyelőre.

Németországról meg azt hallottam,hogy nem azért laknak béreltben, mert nem akarnak sajátban, hanem olyanok a feltételek, hogy nagyon kevesen tudnak sajátot venni.

S az odaköltözött barátnőm mondta, hogy a lakást kiadó kb örökre akarja kiadni egy családnak a házát, s meglehetősen gyerekellenesek.

Senki nem részesíti előnyben a bérelt lakást, aki meg tudja fizetni a sajátot. Aki mást mond, hazudik, vagy még sosem bérelt hosszabb ideig.

NyEban egy átlagember nem keres annyit, hogy valaha megengedhesse magának a sajátot. Ez kiemelten igaz a fővárosokra.

Ne vicceljetek már emberek ! Mi az, hogy Ny. Európában nagyon drágák a lakások ? Egy normál átlagos melós keres havonta 3000 eur ebből évente félre tesz 12 000 eur. 10 év alatt 120 000 eur. Azaz 10 év alatt annyi pénze van félretéve , hogy akár melyik városban vehet egy saját lakást készpénzért.

Természetesen ha egy házaspárról van szó, ez az összeg akár 3 év alatt is összejöhet.

Azért, mert nem tehetik meg.

Nekem haveromék vannak kint már jó pár éve, havi 1000 eurót fizetnek egy lakásért.

Ő 2000 eurót keres, a nője kb 1200-1400-at, attól függ mit sikerül kifogni.

Ugye ők nem spórolni mentek ki meg nem is azért, hogy egyenek, dolgozzanak, aludjanak, hanem életet éljenek és ez a pénz kb pont arra elég.

Rákérdeztek a tulajnál, hogy mennyiért adná el a lakást, amibe max egy gyereket tudnának vállalni?

95 millió.

Ugye számoltak hogy azt tudnának beletolni, amit eddig fizettek albérletbe.

Ki lehet számolni, hogy ez mennyi, mennyi az önerő meg hogy hány tízmillió a kamat egy szaros 45 m2-es lakásért, ami nem is a "Rózsadombon" van, hanem csak egy sima, átlagos lakás.

"Ne vicceljetek már emberek ! Mi az, hogy Ny. Európában nagyon drágák a lakások ? Egy normál átlagos melós keres havonta 3000 eur ebből évente félre tesz 12 000 eur. 10 év alatt 120 000 eur. Azaz 10 év alatt annyi pénze van félretéve , hogy akár melyik városban vehet egy saját lakást készpénzért. "

Jol hangzik, csak nem stimmelnek a szamok. Aki 3000 nettot keres egy honapban az marhara nem atlag melos, hanem inkabb tobb eve dolgozo specialis tudassal rendelkezo melos, vagy felsofoku vegzettsegu, mondjuk mernok, de ismerek olyan mernokoket akik nem keresnek ennyit. (meg olyat is aki dupla ennyit keres)

Havi 3000bol havi 1000 eurot stabilan felretenni csak kokemeny sporolassal lehet, akkor nem vettel semmit, nem utaztal sehova, nincs autod, es igy tovabb.

Es legvegul: 120e euroert te kutyaolat nem kapsz, nemhogy lakast. Nepszerubb varosokban ennek nyugodtan szamolhatsz a duplajaval, es azert is valami olcso hasznaltat kapsz. Nyilvan vannak olyan teruletei Nemetorszagnak ahol mondjuk fele ennyiert lehet hazat venni, de ott meg nem akar senki lakni mert nincs munka.

viszon.... (folyt. kov)

De ennek ellenere egy atlag nemet kisebb erofeszitessel tudna sajat lakast venni mint egy atlag magyar. Miert nem teszi? Mert neki nem az az elete kozponti kerdese hogy sajat ingatlanja legyen.

nagy kinalat van berlakasokbol, minden fele, aru, elhelyezkedesu, nagysagu ingatlan megtalalhato, es rendezettek a viszonyok is. Van aki berlakasban eli le az eletet, es nincs vele lelki problemaja.

Financialisan sem feltetlenul kedvezobb a sajat ingatlan. Viszont manapsag a beka feneke alatt vannak a hitelkamatok, ennek megfeleloen a lakasarak meg felmentek (meg jobban) cseberbol vederbe.

Nekunk speciel sajat (sorhazi) hazunk van, de nem azert mert ez eri meg, hanem azert mert mi is hoztuk otthonrol hogy a sajat az jo.