Mit szólsz ahhoz, hogy már a rómaiak is rendszeresen üldözték a zsidókat?

Szerencsére az internet korában már nektek zsidóknak se könnyű a hazugságokat elhitetni. A Ciprusról szóló szócikk ugyanis ezt írja:

"The Pax Romana (Roman peace) was only twice disturbed in Cyprus in three centuries of Roman occupation. The first serious interruption occurred in 115–16, when a revolt by Jews inspired by Messianic hopes broke out. Their leader was Artemion, a Jew with a Hellenised name, as was the practice of the time. The island suffered great losses in this war; it is believed that 240,000 Greek and Roman civilians were killed. Although this number may be exaggerated, there were few or no Roman troops stationed on the island to suppress the insurrection as the rebels wreaked havoc."

[link]

Azért a lényeget ne feledjük el: a Római Birodalom mint imerialisata hódító birodalom jelent meg a közelkeleten, ie 66-ban hódította meg Izraelt, pontosabban Judát, mert akkor már ez volt csak. A hódítással szemben a zsidók nem harcoltak, amire két okuk volt:

1) Az erõviszonyok. Róma akkor már hatalmas birodalom volt, Juda pedig egy kis ország.

2) Számítottak a rómaiak jóindulatára ( talán nem gondoltak arra, hogy a hála nem politikaiu kategória. )

Ugyanis kb 100 évvel korábban, a Makkabeus szabadságharc idején Rómának olyan szövet´seget ajánlottak és persze a rómaiak örömmel elfogadták, hogy a zsidók küldtek Rómának pénzt és katonákat meg tanult embereket és nem kértek cserébe semmit, csak a szövetséget.

Ezt a rómaiak mindössze azzal viszontozták, hogy miután a Makkabeus szabadságharc eredményes volt, a megszálókat mind kiûzték Izraelbõil, Róma elismerte Simeont, mint önálló független ország királyát.

Sajnos ez a függetlenség alig több, mint 70 évig tartott.

A római uralommal azután két bajuk volt a zsidóknak:

1) Vallás.

Izraelt a vallás tette nemzetté ( a római hódításhoz képest kb 1400 évvel korábban ). Egyúttal teljesen különbözõvé a kor többi népétõl, mert az volt az egyetlen EGYISTENHÍVÕ vallás. Az idõben következõ, a kereszténység szintén a zsidó vallásból alakukt.

A rómaiak pogányok voltak, mitológiájuk a gäräghöz hasonló, csak Zeus helyett Jupiter, Héra helyett Juno, stb.

Ezért a rómaiak a vallásuk miatt igyekeztek elnyomni a zsidókat, késõbb, Juda teljes megszüntetése után pedig kifejezetten üldözék.

A 2. sz. ban a Bar Kochba-szabadságharc azért tört ki, mert Hadriánus megtiltotta a körülmetélést, ami pedig az Örökkévalóval, áldott Õ, való szövetség külsõ jele, még Ábrahámnak parancsolta az ÚR. Egyébként már Traianus is tiltotta, csak közben szóba került, h feloldják a tilalamt, de mégsem.

2 ) Az egyre növekvõ adók.

Szóval a zsidóknak minden okuk megvolt, hogy megpróbáljanak felszabadulni a Római uralom alól.

Ami Cassius Dio könyvét illeti, sajnálatos, hogy ezek a könyvei nem maradtak fenn eredetiben, csak kivonatosan, így nem tudni, mi az, amit Dio eredetileg pontosan írt le és késõbb változtatták meg, pl, hogy Róma kedvezõbb szíben tünjön fel és mi az, amben már Dio adatai is tévesek esetleg.

Pl az emberevést elképzelhetetlennek tartom: az ember nem kóser, mert, még ha Te, kedves kérdezõ kérõdzöl is a zsidók ekézésén, azért az ember nem tekinthetõ kérõdzõnek és nem is párosújú patás. Márpedig enni csak ilyet szabad.

És az is történelmi tény, hogy a zsidók harcba csakis vallási okból kezdtek korábban is, miért pont az lett volna kivétel? Akkor pedig az emberhú evése elképzelhetetlen.

Adataid amúgy is ellentmondók, mert idézed a Wikit, mely szerint ez a háború 115–16 -ban volt, a német szerzõd meg 1. századról ír.

Szóval a dolog sajnálatosan zavaros.

Ami tiszta, az az, hogy a rómaiak egyrészt már Heródes korában azt mondták, hogy "a jó zsidó a halott zsidó", hogy, bár annyira amennyire engedték a vallásgyakorlást, de nem ritkán megszentségtelenítették, ami a zsidóknak szent volt. Hogy egyebet ne említsünk, Claudius õt ábrázoló szobrot akart a Jeruzsálemi Templomba vitetni.

Másrészt az elviselhetetlenségig növekvõ adóteherrel sujtották õket, e ke´t ok miatt tört ki isz 66-ban az a szabadságharc, mely végül 70-ben a Templom lerombolásával, az állami lét megszüntetésével és a zsidók tömegeinek elhurcolásával, Jeruzsálembõl számûzésével ért véget.

Szóval ha aból, hogy az imperialista, hódító Római Birodalom üldözte a zsidókat, arra következtetsz, hogy a zsidók bûnösek, akkor ugye szerinted, ugyanilyeen logika szerint bûnösök voltak a magyarok, akiket a Rákóczi-szabadságharc után, akiket az 1790-es években, akiket 1948 után, szóval rendszeresen üldözött a Habsburg Birodalom, bûnös volt minden magyar, akit 1945-ben gulagra hurcoltak és mind, akit 1056-57 -ben kivégeztek, bebörtönöpöztek, de bûnösök voltak azok a csehek is, akik ellen 1968-ban bevonult Csehszlovákiába a varsói szerzõdés hadereje, azok a lengyel munkások, akik közé követtek Gdanskban, általában mindenki, aki ellenezte bolsevik hatalmat, mert azokat rendszeresen üldözték.

Gratula!

Bocs, a habot a tortáról lefelejtettem:

"szemtelen módon magukat felsőbbrendűnek tekintő népet"

Nem tudsz olyat mutatni zsidó irodalomból ( Biblia, vagy más ), ahol a zsi´dok valaha is felsõbbrendûnek tekintették volna magukat. Illetve a Biblia utal arra, hogy már kb 2800 évvel ezelõtt is a zsidó között IS akadtak olyan nem túl okos emberek, akik úgy gonolták, nekik mondta az Örökkévaló, áldott Õ, Ámosz próféta szájával, hogy

"Nemde olyanok vagytok Elõttem, Izrael fiai, mint a kusiták (a négerek) fiai?! Ezt mondja az Örökkévaló. Nem Én hoztam-e ki Izraelt Egyiptom földjérõl, de éppígy a filiszteusokat Kaftorból (Kréta szigetérõl), akárcsak az arámiakat Kirbôl?!". ( Ámósz 9. fejezet, 7. vers )

Szóval a zsidók sohasem állítottak ilyet magukról, hanem mindig is a zsidók ellenségei próbálták rájuk fogni, hogy úgy gondolják. A 20. században és azóta a nácik, holott a náci ideológiához tartozott az "árja faj fesõbbrendûsége".

Lehet, hogy a zsidók jogosan lázadtak fel, viszont ez szerintem nem mentség több százezer ártatlan ember legyilkolására.

Egyébként pl. a liba az kérődző vagy páros ujjú patás? :)