AZ USA-ban hogy történhetnek meg ilyen nevetséges dolgok? (válás, asszonytartás)
A válásra, és az asszonytartásra gondolok.
Sok ilyen esetről olvastam.
Volt egy nő, aki miután megtudta, hogy a férje megnyerte a lottó főnyereményt, egyből rohant beadni a válópert, hogy megkaparintsa a férje pénzének a felét. Tudom, hogy a házasság alatt szerzett vagyon közös, de mégis a nőnek adtak igazat, sőt, többet is kapott, mint a fele.
Vagy ott volt valamelyik híresebb színész. Ő is, meg a felesége is nagyon jól kerestek, ha jól tudom akár milliókat is. Amikor elváltak, mégis kötelezték a férfit asszonytartásra, úgy, hogy a nőnek semmi baja sem volt, és amellett, hogy a nő is hülyére kereste magát, még a férfinek is KÖTELEZŐ volt asszonytartásként irdatlan sok pénzt fizetni.
És sok ilyen abszurd és valóban megtörtént esetet olvastam.
Egyrészt: Milyen dolog ilyen diszkriminatív dolgot bevezetni, mint az asszonytartás? Férjtartás például nincs. Ha a férj lerobban, senkit sme érdekel, de ha a nővel van valami, mindjárt el kell tartani?
Másrészt: a bíróság miért a baromira pénzéhes, számító embereknek kedvez? Persze van sok kivétel, de ilyenből is akad nem is egy.
Az USA-ban mi alapján döntenek így?
Az Egyesült Államokban jelenleg a férjezett nők több, mint egyharmada nem rendelkezik önálló keresettel, kvázi háziasszonyként tevékenykedik, ezen nők aránya a múlt század közepén még 50% volt, előtte pedig még több. Mivel anno a nők nem igazán rendelkeztek megélhetési forrással, így, hogy válás után ne kerüljenek utcára, a közös vagyon felére igényt tarthattak a válóper során. Az USA-ban a mai napig, főleg délen, a konzervatívabb helyeken a bevett szokás az, hogy férjhez menetel után a feleség otthagyja a munkáját és house wife lesz. Az asszonytartás szintén ezért létezik náluk. Mivel az esetek több, mint 80 százalékában az anyához kerülnek a gyerekek, így az ő eltartásukat is finanszírozni kell valamiből, minekutána a nő nem tudott munkába állni.
Olyan 60-70 éve még megérthető volt az említett vagyon felezési procedúra, hisz nőként nem igazán lehetett normálisan elhelyezkedni a munkaerőpiacon, pláne 15-20 évnyi otthonlét után, azonban manapság a nők ugyanolyan szinten képesek az önálló megélhetésre, mint a férfiak, szóval ez a törvény már igencsak kiöregedettnek számít- Azért van még ez gyakorlatban, mert a válóperes ügyvédek rengeteg pénzt le tudnak húzni ezáltal az újonnan meggazdagodott nőkről. Mivel a köztudatban még mindig él az az ostoba beidegződés, miszerint a nők biológiai okoknál fogva jobb szülők, ezért a válások során fel se merül a legtöbb esetben, hogy kihez kerüljenek a gyerekek, a válasz adja magát, ha pedig valaki fel mer szólalni ez ellen, akkor máris rászáll vagy egy tucat feminista szervezet és becsületsértésért pert indít ellene, ami után szintén rengeteg pénzt kapnak a bíróságok, így a férfiak az esetek többségében a felesleges és drága törvényszéki szőrszálhasogatás elkerülésének érdekében önként lemondanak a felügyeleti jogukról és beleegyeznek X összeg kifizetésébe gyerek- és asszonytartás címszó alatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!