Vietnámi háborúnak mi értelme volt?

Mindkét nagyhatalom igyekezett bővíteni az érdekterületeit, a másik meg elvenni tőle, és ennek a farokméregetésnek sok ország lett áldozata.

Alapvetően annyi haszna van, hogy így "legálisan" össze tudják mérni az erejüket a nagyhatalmak anélkül hogy nyíltan egymásnak esnének, kidolgoznak új harci technikákat, folyamatosan fejlesztenek a tapasztalatok alapján. És ilyenkor derül fény a hiányzó képességekre. Lásd Vietnám során a légi fordulóharc és gépágyú fontossága, vagy a mai háborúk aszimmetrikus hadviselése, MRAP járművek fontossága, logisztika fontossága.

Valahol ugyanez megy manapság a Közel Keleten, Ukrajnában, de ez ment amikor a Szovjetek támadták meg Afganisztánt.

Pedig tényleg a kommunisták ellen harcoltak.

"Volt még huszonöt másik kommunista ország ami ellen harcolhattak nem tették."

Mert Vietnám nem is volt kommunista, csak éppen úton volt felé. Ezt megelőzendő mentek oda.

'Mert Vietnám nem is volt kommunista, csak éppen úton volt felé. Ezt megelőzendő mentek oda.'

Kennedy pedig -tanácsadója hatására- a dominó-effektustól félve kezdeményezett Vietnamban, attól tartottak, ha Vietnam a kommunisták kezére kerül, az egész indokínai térség rövidesen vörös színekben fog pompázni, ami végül nem teljesült, de Kennedy aggodalmai ezt felülírták.

Már Kennedy kormányzása alatt 500 - 2000 tanácsadó katona szolgált ott, ezt emelték 17.500-ra halála után és ez így ment 550.000 katonára növeléséig.

Ahogy az előttem levők megírták, mind a SZU, mind az USA próbáltak befolyásolási övezeteket szerezni ill. legálisan, a harmadik világháború veszélye nélkül kipróbálni legjobb fegyvereiket.

Vietnam Korea-szintű "döntetlennel" végződött, csak az 1973-as békeegyezményt végül nem fogadták el és a déli rezsim az amcsik kivonulása után két évvel összeomlott.