Az állampolgárság jelentőségét mikor züllesztették le?

"Állampolgár, csak az adott népcsoporthoz tartozó tag lehetett"

Ebben nem lennek annyira biztos

Hajh, azok a régi szép idők! Emlékszem még: a zállampógárság jelentett valamit! Nem kapott ám minden gyüttment, hogy aztán aztat se tudjuk, ki fia-borja a szomszéd. Tudtuk, hogy aki magyar, az azé' magyar, merhogy magyarnak született, azt' jóvan. Meg ilyenek.

Az érvelés csak ott bukik meg, hogy ez soha nem volt így. Volt a Római Birodalomban egy Caracalla nevű császár, aki a 2. és 3. század fordulóján sikeresen kiterjesztette a római polgárjogot a birodalom minden szabad alattvalójára. Onnantól kezdve ugyanolyan jogai voltak annak, akinek a családja a királyok kora óta a Quirinalison lakott, mint holmi pannoniai jöttmentnek, aki azt sem tudta, hol van Róma. Mert "Akkoriban nem is osztogatták úgy, mint a cukrot.Állampolgár, csak az adott népcsoporthoz tartozó tag lehetett". Biztos így volt.

Meg így volt pár száz évvel később is, mikor a Német-Római Birodalom fennállt vagy mikor a Magyar Királyság területére kunok, besenyők, szászok, svábok érkeztek. Érdekes módon ők is ugyanolyan állampo... bocsánat, alattvalók lettek, mint az őslakosok. Ha az itthoni példánál maradunk: a svábok sok helyen a 20. század közepéig nem olvadtak be a magyarságba, éltek a saját kis falvaikban, egymás között házasodtak, németül beszéltek, saját hagyományaik, ünnepeik voltak. Mégis ugyanazok a jogok illették meg őket, mint a magyarokat. Állampolgárságról persze sokáig nem beszélhetünk, mert az modern kifejezés, egyszerűen csak alattvalók voltak, de akkor sem tettek különbséget sváb, jász, kun és egyéb népcsoportok között. Jogi szempontból egyforma volt mind, tehát ha létezett volna a "magyar állampolgárság" nevű fogalom, akkor az vonatkozott volna mindre. Csak nem arról van szó, hogy a király és a földesúr "osztogatta, mint a cukrot" a jogokat, hogy több adófizetője legyen? Kizárt, hiszen régen ilyen nem volt.

Meg az Amerikai Egyesült Államok megalakulásakor vagy Ausztrália gyarmatosításakor sem létezett ilyen. Szó sem volt róla, hogy az évezredek óta ott élő őslakosokat elkergették, aztán mindenféle brit, holland, német, francia és spanyol bevándorló kijelentette, hogy ők az éppenhogy megalakult állam polgárai (holott Európában még olyannyira nem egy népcsoporthoz tartoztak, hogy rendszeresen irtották egymást), aztán ők itten a főnökök. Ez is valami tévedés lehetett, mert mint tudjuk, csak az adott népcsoporthoz tartozó tag lehetett állampolgár. Vagy nem.

De ha már szóba kerültek itt európai nemzetek: hogy lehetett, hogy a walesi, a skót, az északír és a corwalli mind az Egyesült Királyság állampolgára volt? Hiszen különböző népekről van szó. Vagy mondjuk hogy tartozott egy királyságba a baszk, a katalán, a katalóniai és az andalúz, ha egyszer nem egy népről van szó? Nem értem én ezt.

Valószínű, hogy csak annyiról van szó, hogy az állampolgárság már régen sem volt kőbe vésett, szent és sérthetetlen dolog. Jó pénzért lehetett adni-venni és ha egy uralkodónak adófizetők kellettek, simán betelepített akárkit a birodalomba (vagy épp elfoglalt egy újabb területet), aztán lett pár százezer vagy millió új állampolgára vagy alattvalója, akik onnantól kezdve neki fizettek. Az ember ugyanis nem nagyon változik, már évezredek óta ugyanazok a főbb személyiségjegyek jellemzik.