Igaz hogy egy ország nagykövetsége az adott országhoz tartozik?

Igaz!

Sőt az adott állam tulajdonában levő repülőgép, és a tengerjáró hajók területe is az adott állam területének számít. Tehát ha valaki pl. egy-egy ilyen járművön születik meg, akkor az az újszülött az adott állam állampolgára lesz ugyanúgy, mintha ott valamelyik kórházban születne.

Ha arra vagy kíváncsi, hogy a nagykövetség telke az Magyarországhoz tartozik-e?

Nos, igen. hiába mondjuk az USA tulajdona a követség, attól még az Magyarország része és nem az USA. Viszont a követségek területét megilleti a diplomáciai védelem. Ez valamelyest függetleníti a helyi rendőri, katonai szervezetektől, ezek fennhatósága csak korlátozottan terjed ki ezekre a területekre.

Azonban jogilag ez ugyanúgy magyar terület.

Sajnos sokan félreértik a nagykövetségek területének sérthetetlenségét. A kérdésre a válasz az, hogy nem igaz. A nagykövetség területe Magyarország területe, függetlenül attól, hogy kinek a tulajdonában van (tehát ha az amerikai nagykövetség az USA tulajdona, akkor is Magyarország területe), tehát oda anélkül beléphetsz, hogy az adott országra vonatkozó belépési szabályokat eszközölnéd. Gondolj bele, régebben az USA nagykövetségén adták a vízumot, de az USA-ba csak vízummal léphettek. Akkor az utcán lett volna az ügyfélfogadás? :)

A nemzetközi jog alapján az "országhatár" nem rajzolódik át, nincs Budapesten "számos lyuk", ami nem hazánk. A terület alapvetően Magyarországé, az Magyarország TERÜLETÉN van, azonban az épületek mentességet élveznek a fogadó ország joghatósága alól. Az épületeknek abszolút mentessége van (asylum), beleértve a nagyköveti rezidenciát is. Azaz az ott tartózkodók nem vonhatók a fogadó ország joghatósága alá addig, amíg erre a nagykövetség vezetője kifejezett engedélyt nem ad. Oda magyar rendőr, végrehajtó stb. nem léphet be engedély nélkül.

A közlekedési eszközök mentessége már nem abszolút. Ott számít a személyi hatály is. Ha egy nagyköveti autót egy autótolvaj vezeti, semmiféle diplomácia mentessége nincs. Azonban ez "visszafelé" nem igaz. Ha egy lopott autót egy nagykövet vezet, akkor rá a személyi hatályt alkalmazni kell, azaz NEM VONHATÓ a magyar joghatóság eljárása alá (de a gépjármű elvehető tőle).

Bár a nagykövetségeken elég széles rangsor található, az azért elmondható, hogy a mentességek azonosan alkalmazandók mindegyik diplomatára, beleértve a technikai és adminisztratív személyzetet, de bele nem értve a fogadó állam által - munkaviszony keretében - biztosított alkalmazottakat.

A diplomata kiváltságot a fogadó állam a persona non grata minősítéssel szüntetheti meg, azonban ennek sincs visszaható hatálya, azaz ha a diplomata embert ölt, majd kapott tiltakozó jegyzéket, és utána persona non gratavá nyilvánították, de a fogadó államot NEM hagyta el a közölt időpontig, AKKOR SEM vonható felelőssége a persona non gratavá minősítés időpontját megelőző tettéért. De az azt követőért már igen.

Titusztitusz: Nem akarok vitába szállni, mert semmi értelme, javaslom olvasgasd a Bécsi Egyezményt és az erre vonatkozó nemzetközi jogot.

Mint írtuk többen, a nagykövetség épülete sérthetetlen, az engedély nélkül nem vonható a fogadó ország joghatósága alá. A fogadó országnak EZT biztosítani is kell, tehát ha az orosz az amerikai nagykövetségre akar betörni, akkor a magyar az orosszal SZEMBEN fog harcolni.

A nemzetközi jog, és nem a "külbirtoki státusz" az amely lehetővé teszi az asylum alkalmazását. Mindemellett a menedékjog nincs benne kategorikusan egyik egyezményben sem!