A menekültválság "kezelése" bebizonyította, hogy az EU további központosítása a lehető legrosszabb opció?
Az EU fittyet hányva a V4-ek tiltakozására, mégis bevezette a kvótarendszert.
Pedig a V4 államok világosan kijelentették, hogy nem kérnek a bevándorlóiktól.
Ha az EU a jelenlegi formájában keresztül tudta vinni a kvótás elmebajukat, akkor sokkal durvább dolgokat megtehetne, ha még szorosabb lenne.
A mingránsválságot olyan rosszuk kezeli amennyire csak lehet.
Ugyanis, gyakorlatilag importálják a közel-keletieket, afrikaiakat.Sőt, egyes politikusok még direkt meg is hívják a migránsokat.Az egész öngyilkos politika.
Ezt nem lehet megoldásnak, sem opciónak nevezni.Ez egy nagy semmi.
A megoldás ott kezdődne, ha nem betelepíteni, hanem kint tartani akarnák őket, erővel, katonasággal minden lehetséges eszközzel.
A letelepedési engedélyek, állampolgárságok kiadását pedig határozatlan időre fel kellene függeszteni.
20 év múlva meg polgárháborúra lehet készülni az elhibázott politikájuk miatt.Az lesz aztán a szép.
"20 év múlva meg polgárháborúra lehet készülni"
Kicsit elszámoltad magad. 2-3 év múlva.
18:41, ez egy átverés hogy a kontinens versenyképességének a fontosságát hangsúlyozzák. Egyáltalán, maga a verseny is egy hatalmas átverés. A fenntartható, emberhez méltó élethez a verseny nemcsak szükségtelen, hanem kifejezetten káros.
Attól meg az Isten mentsen meg bennünket, hogy Európai Egyesült Államok jöjjön létre, és ilyen idióták legyenek a vezetőink, mint most az EU vezetők.
"A fenntartható, emberhez méltó élethez a verseny nemcsak szükségtelen, hanem kifejezetten káros. "
Ja persze. Hiszen milyen remekul mukodott az allamszocializmus, ahol nem volt verseny.
Ja, megsem.
Azért, hogyha józanul belegondolunk, voltaképp mi célt szolgál a versenyzés?
Főként az egyszeri munkavállaló szemszögéből.
Nem, a verseny szükségszerűen csalásokhoz, a minőség leromlásához, és végül a lufik kidurranásához vezet.
Őrület, hogy most már egy cég megítélése szempontjából, nem az a fontos, hogy stabil, ezreket foglalkoztató, értéket teremtő vállalatról legyen szó, hanem, hogy milyen gyorsan nő a profit. Érted, nem az, hogy mennyi, hanem hogy milyen gyorsan emelkedik! (Már szinte várom, mikor térnek át a profit második deriváltjának vizsgálatára.)
"most már egy cég megítélése szempontjából, nem az a fontos, hogy stabil, ezreket foglalkoztató, értéket teremtő vállalatról legyen szó, hanem, hogy milyen gyorsan nő a profit. "
Hulyeseg.
"Hulyeseg."
Igen? Akkor keress rá légyszi, hogy "profitemelkedés"!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!