A nyugat-európaiak többsége tömeges Stockholm-szindrómában szenved?

"Mohamed profeta maga is egy pedofil volt aki 6 evesen vette el a feleseget es 9 evesen ervenyesitette vele a hazassagat. EZT a profetat tartja az iszlam ma is kovetendonek. es semmifele valtozast nem irt elo azota sem az iszlam ezzel kapcsolatban."

Mielőtt leirsz valamit nem ártana utánanézni. Először is nem tudjuk pontosan hány éves volt mert a fennmaradt források eltérő számot mondanak. Arra nagyon kicsi az esély hogy 6-9 éves lett volna mert ebben a korban nem lehtett nemileg érett igy nem is házasodhatott. Más források alapján legalább 15 éves volt ami sokkal valószinübb. Persze erre is mondhatod hogy még gyerek volt, de abban az időben már felnötnek számitott. Nem mai szemmel kellene nézni egy 1400 évvel ezelőtti eseményt. Akkoriban az átlag élttartam kb 30 év volt igy az emberek ahogy elérték a serdülőkort már házasodtak. Nemcsak az arabok, hanem mindenki.

Egyébként Ayse apja Ebu Bekir volt, Mohammed próféta egyik legjobb barátja, tehát mindenki beleegyezésével történt a házasság, senki sem ellenezte. Mindezek alapján is egyértelmü hogy Mohammed próféta nem volt pedofil.

De ha ennyire pedofilokat keresel, javaslom nézz szét a katolikus papok között. Köztudott hogy nagy számban vannak közöttük.

A katolikusok rágalmazását meg lassan abba lehet hagyni, unalmas,előző.

Mohamed 50 éves volt a házasságkötéskor, a nő 9 éves volt. Ami van, az tudható.

A katolikusok rágalmazását meg lassan abba lehet hagyni, unalmas,előző.

Mohamed 50 éves volt a házasságkötéskor, a nő 9 éves volt. Ami van, az tudható.

Leirtam hogy mi a helyezt de látom nem akarod elfogadni. Szóval akkor én rágalmazom a katolikusokat? :)

a katolikusok ragalmazasat nem en irtam.

viszont az illetonek igaza van. az elfogadott forras szerint 6 eves volt amikor elvette es 9 amikor megjott az elso menstruacioja es akkor ervenyesitettek a hazassagot.

ez ma is igy van fuggetlenul hogy torvenytelen. sokakat mar szuleteskor eljegyez a csalad es az elso menstrualas utan megtortenik a naszejszaka is, fuggetlenul attol hogy a torveny ezt tiltja a gyakorlatban nincs maskent. igen igy igaz nem kell az 1400 evvel ezelotti dolgokat a maihoz hasonlitani. cask akkor nem logikus hogy maga a lany hasznanaltba vetele megis megtortenik pont ugy mint abban az idoben. ha a lany menstrual legyen az 10 vagy 12 eves akkor a ferfi megeroszakolja, teljesen mindegy hogy ezt hazassagnak vagy masnak hivjak. egy 14 even aluli gyerek gyereknek szamit mindenhol, plane nem erett arra hogy 30-50 eves emberrel fekudjon le naszagyba. arrol nem is beszelve hogy milyen katasztrofa kovetkezik abbol ha a lany ilyen korban terhes lesz.

Ami ennel a nepnel "normalisnak" szamit azt mi keresztenyek pedofilianak hivjuk es a torveny uldozi . es meg is bunteti ha elkapjak az elkovetot.

az iszlam hivei viszont ezt a mai napig gyakoroljak, a kedves szulok beleegyezesevel sot kozremukodesevel.

a hazassagkotesek nagy resze meg mindig a szulok elhatarozasan mulik hogy a lany kihez es mikor megy felesegul. ezt forgathatod ahogy akarod eppen eleg szornyu ahhoz hogy minden jozan ember tiltakozzon ellene.

kivancsi lennek mit szolnal ha a te lanyodat kenyszeritene valaki 12 evesen hazaseletre egy 40 evessel es arra hogy terhes legyen es azt meg is szulje. mindjart maskeppen gondolnad te is ha erintett lennel. ebbol a "kulturabol" nem ker egyetlen civilizalt orszag sem.

menjenek vissza ahonnet jottek es csinaljak ott a gusztustalan eletuket, de ne szennyezzek be legalabb a tobbi nepet ezzel.

27 48 % igen rágalmazol - és nem odatartozó módon hozod ide mániáidat - nem ide tartozik nem érdekelnek a

méltatlan magukat keresztényeknek nevezők a pedofilok és inkvizítorok stb.

Unalmas.