Csak én félek ilyen téren a muzulmán menekültektől?
Nem provokálásnak vagy félelemkeltésnek szánom a kérdést!
Meleg vagyok, és én őszintén szólva aggódok amiatt, hogy ha pl Franciaországban, Olaszországban, Angliában, stb elég "erősek" lesznek a muzulmánok (a helyi muszlim közösségekkel együtt), akkor majd betiltják a melegházasságot, vagy még rosszabb, korlátozni fogják a melegeket, büntetni őket, mint ahogyan a muszlim és afrikai országokban szokás.
Szerintem jó, hogy a homoszexuálisokat már egyre több helyen egyenlő félként kezelik a heteroszexuálisokkal, viszont a muzulmánok miatt ez fog változni drasztikusan?
Mi a véleményetek?
Vagy ilyentől nem kell félni?
A házasság nem egy nagy durranás
A homoszexualitás évszázadokig tiltott volt, meg lehetett oldani... (Még királyok is voltak érintettek)
Az, hogy Európában a muzulmánok átvegyék a hatalmat pedig valószínűleg hosszabb folyamat, de még nem lefutott, sok kimenetele lehet
Az EU-ban 2% a muszlimok aránya, Magyarországon még kisebb. Ugyanakkor némileg érthetetlen, hogy tőlük tartasz, miközben a fehér, magát keresztényinek valló szélsőjobb zaklatja itthon rendszeresen a melegeket.
Az iszlám egyébként nem magát a melegeket nem engedélyezi, hanem a homoszexuális szexet. Jó, tudom, nem nagy a különbség. A lényeg, hogy egyelőre jobban kell tartanod a honfitársaidtól mint a menekült kisgyerekektől.
Nagyon jól tudod, hogy ezt az egészet a szivárványosaknak köszönhetjük.
Hippik, liberalisták, humanisták, szocialisták...stb
Most majd rájönnek, hogy a tevékenységüknek, tetteiknek bizony van következménye.
Az idegenek feltétel nélküli befogadása még sohasem járt pozitív dolgokkal a történelemben.
akik ma menekültek előbb utóbb állampolgárok lesznek
az utódaik mindenképpen és ők bizony kiállnak középkori"kulturális " gyökereik mellett
lsd Párizs.
20:29! "Az idegenek feltetel nelkuli befogadasa meg sosem vezetett semmi jora a tortenelemben"
1) Nagy Peter cár meghagyta a kozak kisebbségnek a kollektív nemesség jogát, ergo befogadta oket... Meg is hoditottak szamara Sziberiat. Bar a mai orosz nep is ezt a szellemiseget vallana befogadas teren...
2) Szent István feltétel nélkül fogadta be Bajor Gizella német ajku kiseretet es nemesi jogokat adott nekik, ok billentettek Istvan javara a Koppany vezer elleni hadjaratot...
3) III. Otto csaszar adott arany landzsat Szent Istvannak, I. Szilveszter papa is az o hatasara adott Istvannak koronat... Egy pogany nepet fogadtak be a kor Europajanak urai, es nelkuluk most sem irnank e sorokat.
4) Az Oszman birodalom befogadta a spanyol reconquista soran eluzott zsidokat, akik a kor legjobb agyuonto mesterei voltak... A torokok altal akkor tanusitott tolerancia nelkul pl Eger varat sem tudtak volna bevenni jo esellyel... Meg nem tudtak volna megjoditani Eszak-Afrikat, Mediterraniumot sem...
"Az egynyelvu s egyszokasu orszag gyenge es esendo"
Kedves 7#
Ha már Szent Istvántól idézel...ismerve István módszereit.Vajon ő felnégyeltette vagy lefejeztette volna-e az eltérő vallásúakat?
Emellett, bőven vannak bevándorlók, akik nélkül könnyebb lett volna.
Orseolo Péter
Túlzott hálát nem mutatott új hazája iránt, az udvart "vadállati módon ordító németjeivel és fecske módra fecsegő olaszaival" tömte tele, állítólag még azzal is megfenyegette az elégedetlenkedő magyar urakat, hogy idegen telepesekkel árasztja el az országot. Uralma nem tartott sokáig, 1041-ben elkergették. Három év múlva még német segítséggel visszatért két esztendőre, hogy az európai integráció jegyében német-római birodalmi hűbéressé tegye országát. 1046-ban a Vata féle lázadás végleg letaszította a trónról.
Gertrud von Andechs-Meran
. Ha máshonnan nem, a Bánk bánból biztosan ismerős, ő az, akit mindenki utál, mert hazájából érkezett idegeneket helyez a vezető pozíciókba, akik elnyomják és kifosztják az ország népét. A történetből annyi mindenképp igaz, hogy András az SZDSZ szellemi előfutáraként szintén abban hitt, hogy az állam a legrosszabb gazda. Az uralkodói hatalom alapjának számító királyi birtokokat így aztán néhány év alatt elprivatizálta, méghozzá nem is kemény valutáért, csak hűbéri eskükért, amiket aztán általában senki sem tartott be. A gazdasági liberalizáció nyertesei között (akárcsak nyolc évszázaddal később) akadtak bőven magyarok is, de a legnagyobbat az idegenek szakították. Ezen a magyar urak alaposan fel is húzták magukat, és 1213-ban idegenrendészeti eljárás keretében meggyilkolták.
Julius Jacob von Haynaut be sem kell mutatni.
Illetve, még sok negatív bevándorló van a történelmükben.
Nem kérdező, rajtad kívül még sok félrevezetett ember retteg. Minden félék, nemre, vallásra, irányultságra és más tulajdonságra tekintet nélkül.
A káoszból nagyon jól meg lehet ám gazdagodni annak, aki tudja hogyan.
Az említett országok vallásilag megmaradnak azok,amik voltak. A dolgok nem így működnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!