Nagy többséggel elfogadta a görög parlament a megszorításokat. Mi a véleményetek erről?

Bonyolult dolog ez a görög kérdés.

Egyik oldalról ott van, hogy valóban nincs annak jogi kerete, hogyan léphet ki egy ország az EU-ból, vagy az eurózónából, vagy mindkettőből.A 2000-es évek elején az integráció örömeitől túlfűtött naív eurobürokraták nem hoztak szabályokat arra, hogyan lehet KI, csak hogy lehet BE-lépni az eurózónába.Ez a jogi vonzat.

Másrészt: nem 2011-ben vagyunk, ha Görögország valóban kilépne az eurózónából, az már nem rántaná vissza az EU-s gazdaságokat.2011-ben még bőven úgy nézett ki, hogy ha Görögország becsődöl, az bizony magával ránthat más országokat (pláne Olaszországot) is, és az már igazán veszélyes lett volna úgy általában az egységes Európára nézve.Ma nem ez a helyzet, ha Görögország kilépne, abból ők szívnának a legnagyobbat, nem az EU-s országok.

Viszont, és ezt a magyar sajtó is kiemelte, hogy az ún. "trojka" azért nem szeretne engedni Athén követléseinek, mert az precedenst teremthet, és később a többi eladósodott ország is hivatkozhat arra, hogy ha "nekik lehet, lehessen nekünk is".Ez talán a legfontosabb oka annak, hogy a nagy nemzetközi pénzintézetek és az EB nem akar minden tekintetben Athén kéréseit teljesíteni, mert azzal a többi állam előtt diszkreditálná magát.

Egyébként, nem mintha a Sziriza pártján állnék, vagy bármi ilyesmi, de azt sietve hozzátenném, hogy a görögök eladósodásában két nagyon nagy felelős van: egyrészt a görög politikai elit (és nem az átlag "lusta görög", bár valóban lusták is, dehát a Mediterrán-térségben ez nem egyedi dolog).A görög politikai elit az, akik az ország politikájában bevált módszerként vették fel a tarthatatlan hiteleket hakra-vakra az elmúlt évtizedekben.

A másik nagyon fontos felelős a nemzetközi hitelezők: ők szakemberek, nagyon jól tudták, hogy egy olyan országnak, mint Görögország, az a súlyú hitel ami van, fenntarthatatlan.Erre jött rá a 2008-as gazdasági, és annak nyomán begyűrűző adósság-válság, ami hazavágta Görögországot, és feltornászta a GDP-jükhöz viszonyított 180%-os államadósági rátát.

Végül, de nem utolsósorban: ha megnézzük, hogy mik történtek Athénban 2008 óta, láthatjuk, hogy évente-kétévente váltják egymást a kormányok.Akik ellenzékben voltak, mindig követelték a kisebb megszorításokat, és a nagyobb mozgáslehetőséget (leghangosabban a Sziriza), és amikor kormányra kerültek, szerre mind rá kellett, hogy jöjjenek, hogy bizony vagy úgy táncolnak ahogy a trojka (=EKB, IMF, EB, Világbank) fütyül, legalábbis nagyrészt, vagy addig próbálnak arcoskodni kifele, míg valóban becsődöl az ország.Most, a népszavazás után, a nagy keménykedések dacára, a Sziriza a is beállt ebbe a sorba.

Tehát megy a történet tovább: Görögország továbbra is a nyugati pénzügyi intézetek injekcióján él tovább, és továbbra sem csődöl be.Én már a legelején megmondtam, hogy nem fogják hagyni becsődölni.Mekkora király vagyok. :D

De akkor ez most hogy van? Ha ésszerűen nézzük, akkor már rég be kellett volna csődölniük. Viszont nem hagyják becsődölni őket, de tudják, hogy nem fognak, mert nem tudnak ennyi tartozást visszafizetni? Ez így ellentmondás. Hacsak tényleg nem az a cél, hogy teljesen kisajátítsák ezt a kivéreztetett országot.

Én nem hiszem, hogy abban bíznak, hogy hátha egyszer majd visszafizetik. Ha eddig nem tették meg, akkor mi garantálja, hogy ezután valamikor fizetni fognak? Az adósságuk pedig folyamatosan növekszik. Akkor ezek szerint a most is óriási tartozásuk addig fog még növekedni folyamatosan a végtelen csillagos égig, amíg szigetenként és félszigetenként fogják eladni az egész országot a "trojkának"?